實際控制人對公司債權(quán)人的法律責(zé)任——上海A（集團(tuán)）總公司訴上海B電動工具有限公司等企業(yè)借貸糾紛案評析.pdf

1、實際控制人控制公司是公司領(lǐng)域出現(xiàn)的一種異于傳統(tǒng)控制模式的狀態(tài),在這種狀態(tài)下,公司由股東以外的人如董事會成員等其他人控制。這種控制狀態(tài)的出現(xiàn),一方面為企業(yè)家們提供了市場交易和企業(yè)組織之外的新的經(jīng)濟(jì)活動方式;另一方面為實際控制人利用關(guān)聯(lián)交易、違規(guī)擔(dān)保等方式掏空被控制公司提供了便利,造成公司制度異化。目前,涉及實際控制人的案件時有發(fā)生,由于相關(guān)法律規(guī)定不甚明了,這類案件處理起來顯得異常復(fù)雜。
　　本文以上海A(集團(tuán))總公司訴上海B電動工

2、具有限公司等企業(yè)借貸糾紛案作為典型案例,通過對案件爭議點(diǎn)的總結(jié)與剖析,厘清該問題中的理論和實踐方面的疑問,進(jìn)而提出拙見。
　　全文共分四個部分:
　　第一部分:通過剖析所選案例的基本案情進(jìn)而總結(jié)、歸納出本案的主要爭議點(diǎn)。即:實際控制人如何認(rèn)定;實際控制人應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任;追究實際控制人法律責(zé)任的法律依據(jù)。
　　第二部分:通過對實際控制人的兩種主要判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比分析,得出以“事實控制”標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定被告之間是否存在控制從屬關(guān)

3、系的結(jié)論。
　　第三部分:從理論、實踐層面對實際控制人是否承擔(dān)法律責(zé)任這一問題加以分析,最后得出研究結(jié)論:“實際控制人”控制公司這一狀態(tài)的出現(xiàn),大大弱化了股東對公司組織機(jī)構(gòu)的控制,而這種實際控制行為又與公司組織特點(diǎn)相輔相成,極易損害公司債權(quán)人利益,故而將其納人公司法的規(guī)制范圍以明晰實際控制人對債權(quán)人的直接責(zé)任迫在眉睫。
　　第四部分:主要解決實際控制人應(yīng)當(dāng)通過何種路徑追究實際控制人的法律責(zé)任。本文對三種不同的觀點(diǎn)分別予以介紹