公司董事對(duì)公司債權(quán)人責(zé)任法律制度研究.pdf

1、公司是同時(shí)具備營(yíng)利性和社會(huì)性的法人組織，它的社會(huì)性決定了公司的利益不僅僅是包括公司的股東董事，還應(yīng)當(dāng)包括債權(quán)人、公司職工、消費(fèi)者等在內(nèi)的其他第三人利益。他們以公司的利益為共同存在的基礎(chǔ)，但是也有相互對(duì)立的一面，公司董事在管理執(zhí)行公司事務(wù)時(shí)以股東利益最大化為目標(biāo)，這在一定意義上就造成了股東和其他利益相關(guān)者的矛盾。同時(shí)，現(xiàn)代公司內(nèi)部管理核心層已經(jīng)發(fā)生了從股東大會(huì)萬(wàn)能主義到董事會(huì)中心主義的轉(zhuǎn)變，這種董事會(huì)權(quán)力的擴(kuò)張，要求董事在一定條件下對(duì)公司

2、債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任就具有了現(xiàn)實(shí)必要性，我國(guó)在董事對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任這個(gè)方面的法律規(guī)定并不完善。在我國(guó)公司法的實(shí)踐中，我們認(rèn)可的是董事“委托說(shuō)”，董事是公司的受托人，對(duì)公司和第三人負(fù)有善良管理義務(wù)，董事的執(zhí)行職務(wù)行為會(huì)對(duì)公司的發(fā)展造成重要的影響。公司債權(quán)人和公司是一種契約請(qǐng)求關(guān)系，債權(quán)人可依據(jù)契約對(duì)公司行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而不能如公司董事一樣參與公司整個(gè)良性運(yùn)作過(guò)程。公司法有保護(hù)債權(quán)人利益的重要作用，如何更好的通過(guò)公司法對(duì)債權(quán)人的合法利益進(jìn)行保護(hù)，

3、是值得我們深入探討的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)董事和債權(quán)人的性質(zhì)做出分析，結(jié)合傳統(tǒng)公司法理念上的董事責(zé)任承擔(dān)與現(xiàn)代公司法的董事對(duì)債權(quán)人責(zé)任承擔(dān)的比較性闡述，為保護(hù)公司債權(quán)人利益，本文借鑒西方國(guó)家相關(guān)法律理論和制度，對(duì)董事對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任產(chǎn)生的法理根據(jù)、責(zé)任存在的理論基礎(chǔ)和法律性質(zhì)、董事對(duì)債權(quán)人的義務(wù)類(lèi)型、責(zé)任的構(gòu)成要件以及國(guó)內(nèi)外對(duì)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)法律條文列舉等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討，并提出借鑒國(guó)外的相關(guān)法律制度和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，建立起董事對(duì)公司債

4、權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的法律制度并且提出了我國(guó)立法完善的相關(guān)對(duì)策。
　　 綜上所述，本文全面地論述了董事對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的必要性、可能性和現(xiàn)實(shí)性。董事對(duì)于職務(wù)行為中對(duì)公司債權(quán)人造成的損害不承擔(dān)任何責(zé)任，而僅由公司對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任的觀點(diǎn)應(yīng)當(dāng)給予否定，董事對(duì)公司債權(quán)人不承擔(dān)法律責(zé)任對(duì)公司債權(quán)人極為不利，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人的利益，因此，我國(guó)現(xiàn)代公司法在這一環(huán)節(jié)的弱點(diǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁淖儯酝晟屏⒎ǖ姆绞綄?duì)債權(quán)人的合法利益進(jìn)行保護(hù)，也是維護(hù)