

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)《公司法》第71條對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定,可見(jiàn),股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是基于我國(guó)法律產(chǎn)生的法定權(quán)利,但是,《公司法》第71條規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單抽象,法律條文設(shè)計(jì)籠統(tǒng),只針對(duì)同等條件下其它股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)作出了相關(guān)規(guī)定,并沒(méi)有嚴(yán)格界定與說(shuō)明股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)受到侵害的具體類型及相應(yīng)采取的具體救濟(jì)方式,導(dǎo)致在司法實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議。樣本案例為2013年在上海市中級(jí)人民法院審理的一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件,一方通過(guò)購(gòu)買另一方的母公司股權(quán)來(lái)間接控制其下層
2、公司股權(quán)的行為,從而引發(fā)一場(chǎng)曠日持久的訴訟,上海市中級(jí)人民法院根據(jù)雙方的證據(jù)進(jìn)行了審判。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一方面為通過(guò)購(gòu)買母公司股權(quán)來(lái)間接控制下層公司該行為是否侵犯了股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán),另一方面為該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效。由于我國(guó)法律都沒(méi)有對(duì)這兩個(gè)方面作出規(guī)定,是采用“實(shí)質(zhì)大于形式”的理念,還是從私法自治理念和法律解釋的客觀論出發(fā),證明此行為沒(méi)有侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán);是從《合同法》第52條“以合法形式掩蓋非法目的”出發(fā),還是從優(yōu)先購(gòu)買權(quán)性質(zhì)、最高院判
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 陳某訴A公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 吳某訴海格股份公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評(píng)析.pdf
- 雷石企業(yè)訴碧海舟公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評(píng)析.pdf
- 周某訴姚甲等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評(píng)析.pdf
- 海富公司訴世恒公司等對(duì)賭糾紛案評(píng)析.pdf
- 陳發(fā)樹(shù)訴云南紅塔股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 飛度公司訴諾米多公司股權(quán)眾籌糾紛案評(píng)析.pdf
- 任某訴于某等出資糾紛案評(píng)析.pdf
- 代某某訴唐某某等侵權(quán)糾紛案評(píng)析.pdf
- 謝XX訴蘇XX股權(quán)轉(zhuǎn)讓行使撤銷權(quán)糾紛案評(píng)析.pdf
- 迪凱公司訴劉首夷等合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 瑞和公司訴桐木公司等反擔(dān)保追償權(quán)糾紛案評(píng)析.pdf
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
- 戚某訴李某和丁某及A公司股權(quán)糾紛案評(píng)析.pdf
- 勤峰公司等與李海平、王克剛、董建股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評(píng)析.pdf
- 公司股權(quán)糾紛案
- 東閣服務(wù)有限公司等訴安信信托糾紛案評(píng)析.pdf
- 運(yùn)達(dá)公司與惠美公司、維成公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 巨鷹公司訴首都公司、協(xié)和公司出資糾紛案評(píng)析.pdf
- 仙源公司與中鑫公司、遠(yuǎn)興公司、理財(cái)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案評(píng)析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論