董事對公司債權人的責任研究.pdf

1、隨著股份公司的出現(xiàn)和發(fā)展,公司規(guī)模急劇擴張,股東人數(shù)眾多、股權結構高度分散,導致股東會在公司經營管理過程中的作用不斷地被邊緣化,促進公司治理結構的變革,逐步確立“董事會中心主義”的經營模式,適應現(xiàn)代公司集中管理、專業(yè)經營的需要。在公司治理實踐中,董事會作為公司組織機構的核心,享有廣泛的經營管理權,然而,其經常濫用權力,實施違反法律、公司章程等規(guī)定的職務行為,嚴重損害投資者利益,其中包括公司債權人的合法權益,如美國安然事件、三鹿奶粉事件、

2、中山公用內幕交易案件等,嚴重打擊公眾對市場的信心,引發(fā)學界和實務界探討如何完善公司治理制度,追究董事責任以保障投資者的合法權益。
　　“義務與責任制度是防范董事懈怠任務的最后一道防線,也是較為有效的一道防線。特別是董事責任制度中的損害賠償責任制度——其是公司治理皇冠上的一顆寶石,非常值得我們去研究、去探索、去實踐?！比欢?傳統(tǒng)公司法制度在構建董事的義務和責任時,主要強調董事對公司的義務和責任,較少地關注董事與股東、雇員、公司債權人

3、等主體之間的法律關系?，F(xiàn)行公司治理模式下,董事實際地掌握公司經營權力,支配著公司財產,左右著公司的命運,董事的法律地位發(fā)生重大變化。董事的地位決定著其注意義務的根源,董事在公司中地位的變化,已處于與公司發(fā)生權利關系的中心,其經營決策行為對公司債權人的合法權益能否得到保障產生重大影響,使得其在執(zhí)行職務時與公司債權人的關系發(fā)生變化,即要求董事在履行職務過程中負有考慮公司債權人利益的義務,否則應當對公司債權人的損失承擔相應的賠償責任,符合公司

4、治理制度的要求,即董事作為公司最高權威管理者,應當對經營決策行為之合法性和妥當性負最后責任,實現(xiàn)董事的權利、義務和責任相統(tǒng)一。
　　本文通過回歸公司法人的本質,從公司治理結構的功能理性出發(fā)分析公司法人機關理論的缺陷,認為基于公司治理結構的變革,應當確立董事在履行職務時對公司債權人的注意義務,重點分析了董事對公司債權人的責任內容、適用情形等,完善公司治理結構。在第一部分,通過對法人本質理論的反思,強調在處理法人的外部法律關系時,應當

5、承認法人的獨立民事主體地位及其公司機關及其成員的作用,強調董事在履行職務過程中對公司負有信義義務,并且公司對董事職務行為的法律后果承擔法人替代責任。
　　在第二部分,明確特定法人本質理論的局限性,需要我們在解決具體法律問題時應當采納相對合理的法人本質理論,基于適應公司治理結構變革的需要,正視現(xiàn)實中所反映出來公司機關理論存在的“隱患”,即法人替代責任的個性危機,進而基于不完全契約理論、利益相關者理論認為應當規(guī)定董事在執(zhí)行職務過程中負

6、有考慮公司債權人利益的義務,明確董事的范圍、負擔義務的時間和標準,保障公司債權人的合法權益。
　　在第三部分,為了發(fā)揮法律責任的阻嚇效應,通過公司的內外監(jiān)督體制以有效地遏制董事實施機會主義行為,基于實現(xiàn)董事責任制度與公司治理制度的協(xié)調和統(tǒng)一,主張如果董事違反注意義務則應責令其對公司債權人承擔補充連帶賠償責任,分析了董事實際對公司債權人承擔責任的時間、主觀條件等,結合外國法律經驗和公司治理實踐,著重研究了董事對公司債權人承擔責任的情