間接否認義務化研究.pdf

1、民事訴訟之間接否認(亦稱附理由的否認),主要是探討在民事訴訟過程中,非負證明責任之一造當事人對他造當事人之主張進行否認時,不僅僅是為簡單之否認,同時還附加了一定的理由。那么,這樣一種做法是否應適用于一般的民事糾紛中呢?也即,是否對于所有非負證明責任之當事人,在對他造當事人之主張進行否認時都應當附加理由呢?間接否認是否應當作為非負舉證責任之當事人的一項義務?關于此問題,在德國、日本以及我國臺灣地區(qū)的理論與實務界均有探討。其中,尤以德國為甚

2、,它不僅僅在理論上有大量探討,亦在立法中予以明確規(guī)定。
　　要展開對此問題之討論,關涉諸多方面。其不僅與民事訴訟之目的有關,亦和誠實信用原則有關,還涉及到辯論主義之相關理論問題。而最為困難者,莫過于間接否認義務化與辯論主義基本理論之沖突的調(diào)和,包括:當事人間接否認義務化會否加重其負擔?間接否認義務化會否與處分原則相抵觸?間接否認義務化會否動搖當事人在訴訟中的主體地位,使其淪為訴訟中提供證據(jù)的工具?諸多問題值得探討。
　　我國

3、并沒有關于當事人間接否認義務化之規(guī)定,關于這一問題之探討亦是十分有限。雖司法實務界對當事人僅為簡單之否認給整個民事訴訟進程帶來之消極影響亦有所認識,諸如訴訟遲延問題、爭點總結(jié)難問題、法庭證據(jù)調(diào)查效率低等問題。然我國理論與實務界似對將此作為一專門問題予以研究興趣不大。本文借由對德國、日本及我國臺灣地區(qū)關于此問題之文獻、制度規(guī)定的研究,以及該制度在上述國家或地區(qū)之民事訴訟法上的定位分析,進而嘗試將我國法律之特殊因素納入考量之。希望借由此,引

4、起大家對此種民事訴訟之重要制度的關注與重視,肯定其在限縮當事人間爭點、幫助法院進行充實有效的證據(jù)調(diào)查等方面之積極作用。
　　本文主要分為五個部分:
　　第一部分,是間接否認基本情況的介紹。主要討論間接否認之內(nèi)涵、其容易混淆的周邊概念及其功能,其中將重點討論間接否認、抗辯與自認之間的內(nèi)在聯(lián)系和區(qū)別。通過此部分的討論,厘清基本概念,為間接否認義務化的展開奠定基礎。
　　第二部分,將展開對間接否認義務化之確立依據(jù)的探討。此部

5、分主要介紹德國、日本及我國臺灣地區(qū)關于該問題的理論與實踐以及其他關于間接否認依據(jù)的探討。借此,對間接否認在域外的實施情況及依據(jù)有所了解。
　　第三部分,在對間接否認義務之域外適用情況有一個大致的了解之后將會談到間接否認義務化的適用問題,包括間接否認義務的法律定位、適用對象、適用前提、適用范圍。
　　第四部分,將重點分析間接否認義務化過程中所面臨的一些難題,并對其進行分析,以解開對間接否認義務化所帶來之不利影響的疑慮。