論附理由的否認及其義務化.pdf

1、在民事訴訟領域，否認是指對對方當事人的事實主張予以否定的陳述。作為對對方當事人事實主張的回應，否認這一態(tài)度在民事訴訟程序中頻頻出現(xiàn)，這是一個在對方當事人對某事實負擔證明責任的場合下存在的概念。其意義在于為了讓法院確信其事實主張，承擔證明責任的當事人必須積極的向法院提供相關的證據(jù)對請求原因事實加以證明。否認有單純的否認與附理由否認之分，與單純的否認相比，附理由否認能促進當事人之間爭點的形成，使受訴法院明確證據(jù)調(diào)查的方向性或目的性，從而防止

2、無意義的證據(jù)調(diào)查，縮短證據(jù)調(diào)查的時間，對于案件審理的集中化以及促進訴訟雙方當事人之間和解大有裨益。
　　本文由四個部分組成：
　　第一部分為附理由否認的概念辨析。附理由否認是與單純的否認相對的一個概念，該部分對附理由否認的概念與內(nèi)容進行了界定，總結了附理由否認在民事訴訟程序上的意義。同時，為了更好地掌握附理由否認的特質，該部分還對附理由否認與抗辯之間的聯(lián)系與區(qū)別進行了分析。
　　第二部分探討了附理由否認義務的含義及法理

3、基礎。首先對附理由否認義務的含義進行解讀，結合德國和日本民事訴訟法中相關條文的規(guī)定以及我國臺灣地區(qū)相關學說，分析附理由否認呈現(xiàn)義務化的趨勢。進而，本文從大陸法系民事訴訟相關理論中尋求確立該義務的理論依據(jù)，其中包括事案解明義務、訴訟促進義務、誠實信用原則。
　　第三部分具體研究了附理由否認義務的適用前提與范圍。原則上，非負證明責任的當事人承擔附理由否認義務的前提是對方當事人關于事實主張的陳述已經(jīng)盡到真實義務和具體化義務，但是，在證據(jù)

4、偏在性案件中應當例外的承認當事人的附理由否認義務。關于附理由否認義務的適用范圍，在理論界存在兩種分類：一般義務說和個別義務說，本文對這兩種學說的概念、內(nèi)容及適用進行了分析。
　　第四部分論述了我國民事訴訟中附理由否認的義務化。指出了我國民事訴訟法中關于附理由否認義務的現(xiàn)狀，即我國并沒有關于附理由否認義務的明文規(guī)定，同時，單純的否認是不被禁止的。在此基礎上對我國確立附理由否認義務的必要性進行了分析，并對完善我國民事訴訟中的附理由否認