論投資合同保底條款的效力——從海富投資訴甘肅世恒增資糾紛案談起.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩32頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本文寫作是從海富投資與甘肅世恒增資糾紛案中得到的啟發(fā),面對這樣一個在投資界掀起軒然大波的案件,各家觀點不一。筆者從甘肅高院的判決書中發(fā)現(xiàn)這樣一個投資案件所適用的法律居然是最高人民法院在1990年頒布的《關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》,而該條款是否真如法院所說的是保底條款,而保底條款的效力究竟如何激起了筆者強烈的研究興趣。
   本文由引言,正文,結語三個部分構成,引言主要是介紹了海富投資與甘肅世恒案件的基本情況,分析案

2、件的爭議焦點,提出本文的研究問題。
   正文部分分為四章:第一章中本文探討了保底條款的概念、主要表現(xiàn)形式,構成要件,從學界、現(xiàn)行法律當中對其的規(guī)定出發(fā),同時將理論知識運用到實際案例中,分析了海富投資與甘肅世恒案件中的保底條款問題。第二章中,本文討論是了學術界關于保底條款的效力認定現(xiàn)狀,雖然在學術界對于其效力認定存在爭議,主要包括有效說,無效說,有限承認說,但是司法實踐中確傾向于對保底條款做無效認定,本文對這種現(xiàn)狀進行了反思,提

3、出了質疑。第三章中,本文探討了明確保底條款效力的必要性,指出保底條款使用不當會給當事人所帶來的巨大法律風險,以及保底條款本身所具有的風險防范功能。第四章中,本文給出了完善保底條款效力認定的立法建議以及判斷標準。由于投資形式不斷變化,新的投資條款層出不窮,本文認為一勞永逸的操作方法是不存在的,但是探討其背后的判斷標準確是可行的。一套正確的判斷標準,一套正確的價值理念這才是關鍵。
   結語部分對本文的主要觀點進行了總結,同時指出對

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論