公民參與司法的路徑研究.pdf

1、公民參與司法是指公民以個體或相關組織的形式直接或者間接參與司法活動，從而影響或者制約司法活動的行為。其中的“公民”是指與參與的司法活動沒有任何利害關系的個體或組織。公民有效參與司法已成為現(xiàn)代民主法治國家的基本特征之一，其本質在于保障司法民主和司法公正。當前，公民參與司法已成為世界法治發(fā)達的國家與地區(qū)司法改革的重要組成部分。比較具有代表性的制度有盛行于英國的公民法官制度、遍及英美法系的陪審團制度、與大陸法系相適宜的參審制度和日本構建的檢察

2、審查會制度。反觀我國公民參與司法的實踐狀況，在制度構建層面，與此相關的制度有人民陪審員制度、人民監(jiān)督員制度、公開審判制度以及公民網(wǎng)絡參與司法途徑，這些制度和途徑都在一定程度上保障了我國公民參與司法的權利，但同時也存在著諸多缺陷與不足。要在司法改革的背景下進一步完善公民參與司法的現(xiàn)實路徑，就必須提高陪審員審判參與的實效、促使監(jiān)督檢察起訴由形式轉向實質、促進公開審判立體化并規(guī)范網(wǎng)絡參與方式。本文除引言和結語外，共分為四部分。
　　第一

3、部分闡述公民參與司法的理論及現(xiàn)實基礎。首先對“公民參與司法”進行概念界定，認為其具體是指公民以個體或相關組織的形式直接或者間接參與司法活動，從而影響或者制約司法活動的行為。接著從司法民主、程序正義與權力制約三個角度闡述了公民參與司法的理論基礎；并從公民素養(yǎng)和司法能力培養(yǎng)、司法改革以及司法公信力三個方面闡明公民參與司法的現(xiàn)實基礎。
　　第二部分總結公民參與司法的域外形式與經驗。主要介紹了四種具有代表性的域外制度：盛行于英國的公民法官

4、制度、遍及英美法系的陪審團制度、與大陸法系相適宜的參審制度以及日本構建的檢察審查會制度。并分別對其制度的優(yōu)劣及對我國的借鑒意義進行了總結。
　　第三部分歸納我國公民參與司法的制度及其不足。在制度構建層面，我國與公民參與司法相關的制度包括人民陪審員制度、人民監(jiān)督員制度、公開審判制度以及公民網(wǎng)絡參與司法途徑。這些制度和途徑都在一定程度上保障了我國公民參與司法的權利，但在實踐中分別存在著陪而不審、權利缺位、實質公開不足和無序化的缺陷，有