商業(yè)銀行不良貸款清收中的虛假訴訟研究.pdf

1、法理學(xué)家張文顯先生指出：“法的價(jià)值具有雙重性質(zhì)。它一方面體現(xiàn)了作為主體的人與作為客體的法之間需要和滿(mǎn)足的對(duì)應(yīng)關(guān)系，即法律價(jià)值關(guān)系；另一方面它也體現(xiàn)出法所具有的，對(duì)主體有意義的、可以滿(mǎn)足主體需要的功能和屬性。”1民事訴訟的基本價(jià)值取向是公正與效率，民事訴訟的功能是對(duì)民事權(quán)益的法律救濟(jì)。但隨著我國(guó)法治進(jìn)程的不斷發(fā)展，一些商業(yè)銀行借款人為逃避銀行債務(wù)，利用法律漏洞或者執(zhí)法人不易察覺(jué)的方式進(jìn)行虛假訴訟。這一行為不僅嚴(yán)重影響商業(yè)銀行債權(quán)的正常實(shí)現(xiàn)

2、，更是對(duì)司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。囿于法律規(guī)定的籠統(tǒng)和模糊以及商業(yè)銀行不良貸款清收虛假訴訟的隱蔽性，使得在司法實(shí)踐中如何進(jìn)行識(shí)別與規(guī)制成為難題。
　　基于此，本文對(duì)商業(yè)銀行不良貸款清收虛假訴訟的概念進(jìn)行了界定，進(jìn)而結(jié)合其案件主要特征、訴訟成因，總結(jié)商業(yè)銀行不良貸款請(qǐng)收虛假訴訟的常見(jiàn)訴訟種類(lèi)，對(duì)商業(yè)銀行不良貸款請(qǐng)收虛假訴訟提出切合實(shí)際的規(guī)制措施。
　　本文分為引言、正文、結(jié)語(yǔ)三大部分，約25000字。在正文部分分為四個(gè)部分，具體內(nèi)容

3、如下：
　　第一部分是商業(yè)銀行不良貸款清收中虛假訴訟概述。該部分首先對(duì)商業(yè)銀行不良貸款進(jìn)行了分析，其次對(duì)虛假訴訟進(jìn)行了界定，并將虛假訴訟與其相關(guān)概念進(jìn)行了辨析，最后明確了商業(yè)銀行不良貸款清收虛假訴訟的定義與特征，它具有當(dāng)事人關(guān)系的非尋常性、外在的合法性與實(shí)質(zhì)的虛偽性、審理過(guò)程的快捷性與結(jié)果的可預(yù)見(jiàn)性、案件標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)屬性、發(fā)生時(shí)間的密集性的特征。
　　第二部分是對(duì)商業(yè)銀行不良貸款清收中虛假訴訟類(lèi)型化研究。首先是對(duì)商業(yè)銀行不良貸

4、款清收虛假訴訟依據(jù)不法目的、對(duì)抗?fàn)顟B(tài)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分的概括類(lèi)型研究。其次是總結(jié)司法實(shí)踐各個(gè)類(lèi)型，對(duì)頻發(fā)的幾種常見(jiàn)類(lèi)型訴訟結(jié)合相關(guān)案例進(jìn)行分析。
　　第三部分是商業(yè)銀行不良貸款清收虛假訴訟的產(chǎn)生原因。本文主要分析了四個(gè)方面的原因：一是商業(yè)銀行信貸機(jī)制的缺失，二是立法層面的不足，三是證據(jù)審查的漏洞，四是當(dāng)事人誠(chéng)信的缺失。
　　第四部分是對(duì)商業(yè)銀行不良貸款清收虛假訴訟的規(guī)制。主要包括從商業(yè)銀行信貸機(jī)制、程序性立法、實(shí)體性立法以及司法