論反壟斷法中懲罰性賠償制度的構(gòu)建.pdf

1、懲罰性賠償是指超越實(shí)際損害額度的賠償。作為區(qū)別于補(bǔ)償性賠償?shù)奶厥饷袷仑?zé)任，懲罰性賠償特有的補(bǔ)償、威懾和激勵(lì)功能在法律演進(jìn)中越來越被立法者關(guān)注，并運(yùn)用到反壟斷法的損害賠償中，其中以美國(guó)的三倍賠償制度和臺(tái)灣的酌定三倍賠償制度最為典型。我國(guó)反壟斷法缺乏獨(dú)立的反壟斷損害賠償責(zé)任，并沒有引入懲罰性賠償制度，制度缺失導(dǎo)致了法律救濟(jì)效果、預(yù)防效果和實(shí)施效果的不足，因此，需借鑒美國(guó)、臺(tái)灣的立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合本國(guó)國(guó)情，建立中國(guó)特有的反壟斷法中的懲罰性賠償制度

2、。 本文運(yùn)用了歷史研究的方法，對(duì)懲罰性賠償制度的歷史沿革進(jìn)行梳理；運(yùn)用法理研究的方法，概括和總結(jié)了反壟斷法中懲罰性賠償制度的內(nèi)涵厘定、目的功能等一般法理；運(yùn)用比較研究的方法，對(duì)比兩大法系國(guó)家和地區(qū)反壟斷法中懲罰性賠償制度的立法異同，結(jié)合我國(guó)反壟斷立法，進(jìn)一步論證我國(guó)反壟斷法構(gòu)建懲罰性賠償?shù)闹贫刃枨?；運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，在對(duì)我國(guó)反壟斷法中懲罰性賠償制度進(jìn)行構(gòu)建的基礎(chǔ)上確定懲罰性賠償?shù)姆秶?本文分為四章 第一章是反

3、壟斷法中懲罰性賠償?shù)囊话惴ɡ恚攸c(diǎn)研究了懲罰性賠償制度的歷史沿革，以及懲罰性賠償制度引入反壟斷法領(lǐng)域的理論必然。 第二章是域外反壟斷法中懲罰性賠償?shù)闹贫绕饰觯ㄟ^介紹其他國(guó)家和地區(qū)反壟斷法中的懲罰性賠償制度，比較其制度之優(yōu)劣，歸納立法經(jīng)驗(yàn)。 第三章是我國(guó)反壟斷法設(shè)置懲罰性賠償?shù)闹贫刃枨?，分析我?guó)反壟斷立法中懲罰性賠償制度缺失造成的后果，以及懲罰性賠償制度對(duì)該立法弊端的彌補(bǔ)。 第四章是我國(guó)反壟斷法中懲罰性賠償?shù)闹贫?/p>

4、設(shè)計(jì)和具體的立法建議，凝結(jié)了本文的研究成果：即對(duì)反壟斷法中的侵權(quán)行為適用懲罰性賠償，構(gòu)成反壟斷法中懲罰性賠償?shù)乃囊椋?行為人實(shí)施了反壟斷法禁止的壟斷行為并根據(jù)“本身違法原則”或者“合理原則”判定違法； 損害必須是財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)上的損害； 行為與損害之間存在必然且符合立法目的的因果關(guān)系； 行為人有故意或者過失。 懲罰性賠償范圍是雙倍賠償加上合理的調(diào)查費(fèi)用計(jì)算方法以實(shí)際損害為賠償基礎(chǔ)，通常為實(shí)際損失