犯罪群體的人格特征及其行為研究.pdf

1、目的:本研究旨在探討罪犯的人格特征，人格與家庭教養(yǎng)方式、社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式、攻擊行為、成人依戀和決策行為的相互關(guān)系及對(duì)犯罪行為的影響。為此，我們進(jìn)行了四個(gè)研究。
　　方法:
　　1.研究一，384名服刑人員及勞教人員完成了人格障礙診斷問(wèn)卷(PDQ-4+)和父母教養(yǎng)方式評(píng)價(jià)量表(EMBU)，采用相關(guān)分析、t檢驗(yàn)，方差分析、聚類分析及多元線性回歸分析，考察了罪犯的人格特征，探討了家庭教養(yǎng)方式對(duì)人格的影響。
　　2.研究二，

2、369名服刑人員及勞教人員完成了人格障礙診斷問(wèn)卷(PDQ-4+)，領(lǐng)悟社會(huì)支持量表(PSSS)及應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷(Coping StyleQuestionnaire，CSQ)，采用相關(guān)分析、t檢驗(yàn)和Logistic回歸分析，探討了罪犯人格障礙癥狀與領(lǐng)悟社會(huì)支持和應(yīng)對(duì)方式之間的相互關(guān)系，以及它們對(duì)犯罪類型的影響。
　　3.研究三，421名服刑人員完成了大五人格簡(jiǎn)式量表(NEOFive-Factor Inventory，NEO-FFI)、

3、沖動(dòng)性量表中文版(BarrattImpulsiveness Scale， BIS-II)、成人依戀量表中文版（AAS）和攻擊行為量表(AQ)，采用皮爾遜相關(guān)，方差分析，典型相關(guān)和多元線性回歸分析，揭示了罪犯人格特征及其與成人依戀、攻擊行為之間的相互關(guān)系。
　　4.研究四，41名服刑人員和21名正常被試完成了大五人格簡(jiǎn)式量表（NEO Five-Factor Inventory，NEO-FFI）、沖動(dòng)性量表中文版（Barratt Im

4、pulsiveness Scale， BIS-II）、行為抑制/激活系統(tǒng)量表(Behavioral Inhibition System/Activation System Scale,BIS/BASScale)、金錢延遲折扣任務(wù)(DDT)、愛(ài)荷華賭博任務(wù)(IGT)，采用Mann-Whitney U檢驗(yàn)，Wilcoxin sign-rank檢驗(yàn)，混合設(shè)計(jì)方差分析(MANOVA)，重復(fù)測(cè)量方差分析（Repeated measure ANOV

5、A）及相關(guān)分析和t檢驗(yàn)，揭示了罪犯決策行為的特征及人格與決策行為的相互關(guān)系。
　　結(jié)果:
　　1.研究一發(fā)現(xiàn)，罪犯樣本的各分型人格障礙的陽(yáng)性率都比較高(P介于19.58％～60.05％之間），罪犯人群的PDQ-4+總分及各項(xiàng)分量表均分都顯著高于大學(xué)生人群和普通人群，差異均具有顯著性(t=2.62～22.59， p＜0.01 or p＜0.001)。罪犯的父母教養(yǎng)方式具有極端化傾向及不一致性，罪犯知覺(jué)到的父親教養(yǎng)方式與母親教養(yǎng)

6、方式均存在顯著性差異(P＜0.01)。聚類分析表明罪犯父母教養(yǎng)方式主要存在三種類型:溺愛(ài)型，放任型和矛盾型。不同犯罪類型罪犯的人格特征及家庭教養(yǎng)方式存在顯著性差異。相關(guān)分析表明父母親情感溫暖、理解，父母親懲罰、嚴(yán)厲及父母親拒絕、否認(rèn)因子與人格障礙癥狀各維度都成顯著相關(guān)（r介于0.11～0.43之間，P＜0.05或P＜0.01）。分別建立了父母教養(yǎng)方式對(duì)人格障礙各維度的回歸方程，其對(duì)人格障礙各維度變異的解釋量處于5％～27％之間。

7、　　2.研究二發(fā)現(xiàn)，方差分析表明領(lǐng)悟社會(huì)支持四個(gè)維度、求助、合理化和解決問(wèn)題等應(yīng)對(duì)方式在犯罪類型上都存在顯著性差異。t檢驗(yàn)表明，領(lǐng)悟社會(huì)支持及應(yīng)對(duì)方式在人格障礙癥狀陽(yáng)性組和陰性組上存在顯著性差異。陽(yáng)性組罪犯報(bào)告獲得更少的社會(huì)支持，更多的采用幻想，自責(zé)，退避和合理化的應(yīng)對(duì)方式，而較少使用解決問(wèn)題和求助等積極的應(yīng)對(duì)方式。相關(guān)分析表明，領(lǐng)悟社會(huì)支持三個(gè)維度和社會(huì)總支持與除強(qiáng)迫型人格障礙癥狀因子外的其他11個(gè)人格障礙癥狀及人格障礙癥狀總分成顯著

8、負(fù)相關(guān)，自責(zé)、合理化、幻想、退避與人格障礙癥狀量表中的12個(gè)分型人格障礙癥狀及人格障礙癥狀總分成顯著正相關(guān)。多分類的Logistic回歸對(duì)犯罪者的應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持和人格與犯罪行為類型關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步研究，鑒別出影響犯罪者所涉犯罪類型的因素，分別建立了各類犯罪類型的Logistic回歸模型。
　　3.研究三發(fā)現(xiàn)，罪犯組在沖動(dòng)量表各維度及總分上均顯著高于農(nóng)村、城市居民群體和大學(xué)生三個(gè)群體，差異顯著(p＜0.01)。不同犯罪類型的犯罪群

9、體在大五人格、非計(jì)劃沖動(dòng)性、焦慮和攻擊行為各維度上存在顯著性差異。相關(guān)分析表明，沖動(dòng)量表中三個(gè)維度與親近存在顯著負(fù)相關(guān)，與焦慮、憤怒、敵意、軀體攻擊和攻擊總分存在顯著正相關(guān)(P＜0.01);大五人格中神經(jīng)質(zhì)與親近、依賴存在顯著負(fù)相關(guān)，與焦慮、憤怒、敵意、軀體攻擊、言語(yǔ)攻擊和攻擊總分存在顯著正相關(guān)(P＜0.01或(P＜0.05));外向性、宜人性、嚴(yán)謹(jǐn)性與親近存在顯著正相關(guān)(P＜0.01)，與焦慮、憤怒、敵意、軀體攻擊、言語(yǔ)攻擊和攻擊總分

10、存在顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.01);而開(kāi)放性與依戀三維度及攻擊行為四維度均無(wú)顯著相關(guān)(P＞0.05)。大五人格與攻擊行為產(chǎn)生了1個(gè)顯著的典型相關(guān)系數(shù)(r=0.616，P＜0.01)，沖動(dòng)性人格與攻擊行為產(chǎn)生了2個(gè)顯著的典型相關(guān)系數(shù)(r=0.63，0.22，P＜0.01)。成人依戀與大五人格特質(zhì)產(chǎn)生了1個(gè)顯著的典型相關(guān)系數(shù)(r=0.499，P＜0.01)，都達(dá)到了中等程度相關(guān)。回歸分析發(fā)現(xiàn)行動(dòng)沖動(dòng)性、非計(jì)劃沖動(dòng)性及神經(jīng)質(zhì)可解釋?xiě)嵟袨?0％的

11、總變異;宜人性、神經(jīng)質(zhì)、非計(jì)劃沖動(dòng)性和行動(dòng)沖動(dòng)性可解釋敵意行為33.2％的總變異;宜人性、行動(dòng)沖動(dòng)性、非計(jì)劃沖動(dòng)性和認(rèn)知沖動(dòng)性可解釋軀體攻擊行為34.3％的總變異;神經(jīng)質(zhì)、外向性、開(kāi)放性和嚴(yán)謹(jǐn)性可解釋言語(yǔ)攻擊行為13.6％的總變異;行動(dòng)沖動(dòng)性、宜人性、非計(jì)劃沖動(dòng)性、神經(jīng)質(zhì)及認(rèn)知沖動(dòng)性可解釋攻擊行為總均分44.9％的總變異。
　　4.研究四發(fā)現(xiàn)，在延遲折扣任務(wù)中，相對(duì)于正常對(duì)照組，犯罪組對(duì)兩種不同金錢強(qiáng)化物均表現(xiàn)出快速折扣的傾向。M

12、ann-Whitney U檢驗(yàn)結(jié)果顯示，兩種不同強(qiáng)化條件下，犯罪組被試的折扣率均顯著高于對(duì)照組，差異顯著(U10000=197.00，P＜0.01; U1000=207.00，P＜0.05)。在愛(ài)荷華賭博任務(wù)中，混合設(shè)計(jì)方差分析表明決策模塊的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(4，252)=10.66，P=0.000，被試類別的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，63)=4.52，P＜0.05，但兩者的交互效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(4，252)=0.72，P=0.57。大五人格中只

13、有外向性與IGT的凈分?jǐn)?shù)有顯著相關(guān)（r=-0.458，P＜0.05）。延遲強(qiáng)化的k值與IGT實(shí)驗(yàn)中的凈分?jǐn)?shù)及大五人格和沖動(dòng)性人格均無(wú)顯著性相關(guān)(P＞0.05)。IGT總凈分?jǐn)?shù)和延遲強(qiáng)化的k值在高低沖動(dòng)性犯罪組上無(wú)顯著性差異。行為激活系統(tǒng)和抑制系統(tǒng)與IGT總凈分?jǐn)?shù)無(wú)顯著性相關(guān)。在兩種額度延遲強(qiáng)化條件下，高折扣罪犯組與低折扣罪犯組的IGT的100次實(shí)驗(yàn)的凈分?jǐn)?shù)均無(wú)顯著差異，這表明罪犯組的延遲強(qiáng)化折扣率與基于IGT任務(wù)的操作績(jī)效無(wú)關(guān)。

14、　　結(jié)論:
　　1.罪犯群體的人格障礙陽(yáng)性率高，人格障礙癥狀明顯。所感知到的家庭教養(yǎng)方式具有極端化傾向和不一致性的特點(diǎn)，對(duì)其人格的形成和發(fā)展起重要的作用。
　　2.人格障礙陽(yáng)性組罪犯和陰性組罪犯相比，陽(yáng)性組罪犯獲得更少的家庭支持、朋友支持和他人支持;更多的使用幻想，自責(zé)，退避和合理化的應(yīng)對(duì)方式，而較少的使用解決問(wèn)題和求助等積極的應(yīng)對(duì)方式;罪犯的人格特征與社會(huì)支持及應(yīng)對(duì)方式相互影響，共同影響著犯罪類型的選擇。
　　3.罪