有償轉(zhuǎn)讓QQ號(hào)碼后通過申訴取回行為司法定性探究——以呂亞金案為例.pdf

1、1內(nèi)容摘要科學(xué)技術(shù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，在大大方便了我們?nèi)粘Ｉ畹耐瑫r(shí)，也給舊有的法律規(guī)定帶來了更多的挑戰(zhàn)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)在公民生活中的重要性越來越凸顯，各類網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)也在實(shí)際生活中發(fā)揮著越來越重要的作用。而相關(guān)法律規(guī)定與法律解釋的匱乏使得受害人的權(quán)利在盜竊、詐騙網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)或其它相關(guān)犯罪的場(chǎng)合中難以得到保護(hù)，加害者的定罪也存在諸多爭(zhēng)議。本文即通過一起有償轉(zhuǎn)讓QQ賬號(hào)后又私自取回的案例，探討相關(guān)的法理及本案的罪名定性爭(zhēng)議。本案

2、中，嫌疑人以4500元的價(jià)格將其QQ號(hào)碼有償轉(zhuǎn)讓給受害人后，又通過官方申訴途徑取回了該QQ賬號(hào)。本案的定罪爭(zhēng)議有無罪、侵犯通信自由罪、侵犯著作權(quán)罪、盜竊罪、詐騙罪等，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于QQ賬號(hào)能否作為刑法意義下的財(cái)物受刑法財(cái)產(chǎn)性犯罪條文所規(guī)制，以及嫌疑人申訴行為的行為性質(zhì)，應(yīng)屬于盜竊行為還是三角詐騙行為。本文從虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法學(xué)理論出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)實(shí)中網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的特點(diǎn)，著重探討QQ賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的法律性質(zhì)，從財(cái)產(chǎn)概念出發(fā)論證其具有財(cái)產(chǎn)屬性，可以

3、成為財(cái)產(chǎn)性犯罪侵害的對(duì)象；從網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)取回途徑出發(fā)，通過對(duì)三角詐騙與盜竊相關(guān)法學(xué)理論的探究，結(jié)合申訴協(xié)議以及申訴過程，比較在不同的情形下三角詐騙或盜竊的成立。最終認(rèn)為通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司“找回密碼”功能或電腦申訴途徑取回賬號(hào)行為應(yīng)屬于盜竊行為，通過人工申訴途徑冒用他人信息取得他人賬號(hào)應(yīng)屬于三角詐騙行為，有償轉(zhuǎn)讓賬號(hào)后又通過人工申訴途徑取回該賬號(hào)則由于缺乏錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)下的處分這一條件不能成立三角詐騙，仍應(yīng)屬于盜竊行為。接著結(jié)合本案具體案情與相關(guān)法理

4、，對(duì)本案各類罪名爭(zhēng)議進(jìn)行評(píng)析論證，得出本案不構(gòu)成侵犯通信自由罪、侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)屬于侵犯財(cái)產(chǎn)性犯罪，并著重通過QQ賬號(hào)人工申訴途徑不能構(gòu)成三角詐騙的分析最終認(rèn)定本案應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。本文從一看似簡(jiǎn)單的案情出發(fā)，力求縷清其中的各項(xiàng)法律疑難，為本案及類似案例在實(shí)務(wù)中的定罪提供法學(xué)理論支持。最后筆者從本案出發(fā)，從實(shí)務(wù)角度提出自己對(duì)于類似案例的建議，建議在當(dāng)下通過司法解釋的方式逐步將以非法占有目的侵犯網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪納入財(cái)產(chǎn)性犯罪規(guī)制的范圍

5、，為類似案例的解決提供明晰的法律路徑。3AbstractThedevelopmentofsciencetechnologyespeciallyofthewktechnologybringlotsofconveniencetoourdailylifealsobringmanychallengestothelegalprovisionsatthesametime.Withthedevelopmentofeconomysocietyvirtu

6、alpropertiesallkindsofwkaccountsplayamemeimptantroleinourreallife.Becauseofthelackofrelevantlegalprovisionsthevictimsrightsarehardtobeprotectedwhiletheirpropertiesareinthedangeroftheftfraudotherrelatedcriminalcasestherea

7、realsolotsofcontroversiesinconvictingoffenders.Thispaperistalkingaboutthequalitativedisputesbyacase.InthiscasethesuspecttransferredhisQQnumbertothevictimonthepriceof4500yuanthenretrievedtheQQaccountthroughtheofficialcomp

8、laintway.Therearemanyqualitativedisputesonthiscasesuchasviolationoffreedomofcommunicationthecrimeofcopyrightinfringementtheftfraudinnocence.ThefocusesofthecontroversyisthelegalnatureoftheQQaccountscomplaintbehavibelongst

9、ostealtrianglefraud.ThispaperfocusesonthelegalnatureofQQaccountssomeotherwkaccountsfromthevirtualpropertyrelatedlegaltheycombinedwiththeacteristicsofthewkaccountfrompropertyconceptdemonstratestheseaccountshavetheproperty

10、attributescouldbetheobjectofcrimeofpropertyviolationStartingfromthewkaccountretrievalwaysthroughtherelatedlegaltheiesoftrianglefraudtheftcombinedwiththepleaagreementtheappealprocessfindouttheconductshouldbetriangularfrau

11、dtheftondifferentsituations.Concludedthatthroughthewkservicescompany“retrievepasswd“functioncomputerappealwaytoretrieveaccountbehavishouldbelongtothetheftretrieveaccountbyfakingtheothersthroughartificialappealwayshouldbe

12、longtothefraudtriangleretrieveaccountthroughartificialappealwayaftercompensatedtransfertovictimbelongtothetheftbecausethedispositionisnotcausedbythewrongundersting.Thendemonstratesthiscaseshouldnotbelongtothecrimeofviola

13、tionoffreedomofcommunicationthecrimeofcopyrightinfringementfraudfinallydecidesthatthecaseshouldbebelongedtothecrimeoftheft.Thispaperfromtheseeminglysimplecasefocusesonthevariouslegalproblemsprovidestheysupptsfthecaseinpr