擅自插播廣告獲利行為的刑事定性研究——以全某貪污案為例.pdf

1、貪污罪和受賄罪交織在一起的案件如何處理是司法實踐中比較棘手的問題。全某貪污案就是該類案件中比較典型的一個。該案是實踐中一個頗有爭議的案件，主要在于全某是構(gòu)成貪污罪還是受賄罪，核心在于如何理解廣告時間的性質(zhì)。本文從全某的身份出發(fā)，著重于如何區(qū)分全某的行為是貪污還是受賄，以全某貪污案為例深入分析此類案件的定罪問題，以期對司法實踐中類似案件的處理有所幫助。
　　全文共分為四大部分，共約20800字：
　　第一部分：案件的基本情況。

2、分四個方面展開：一、案由，即全某貪污案。二、案情介紹，詳細介紹了全某貪污案。三、分歧意見：本案的分歧意見主要集中在全某的行為定性上，公訴機關(guān)認為全某的行為構(gòu)成貪污罪，審判機關(guān)認為全某的行為構(gòu)成受賄罪，全某及其辯護人則認為構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。四、爭議焦點，本案的爭議焦點主要有以下三點：第一、全某是否是國家工作人員？第二、全某是否利用了“職務(wù)便利”？第三、廣告時間應當如何定性？
　　第二部分：本案相關(guān)問題的法理分析以及認定結(jié)論。

3、該部分是全文的重點，著重對爭議焦點進行了理論上的論述。在本案中，要對全某的主體身份進行認定需要解決兩個問題：一是全某是否是國有事業(yè)單位員工；二是全某是否屬于從事公務(wù)的人員。本文重點對刑法93條“國有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員”的規(guī)定進行解釋，來論證全某符合國家工作人員的主體身份。筆者認為“從事公務(wù)”要滿足兩個特點：職務(wù)行為要具有管理性和國家代表性。全某的職務(wù)行為是否具有管理性和國家代表性要結(jié)合其利用職務(wù)便利的具體情形。要準確區(qū)分本案中貪污

4、罪與受賄罪更要結(jié)合“廣告時間”的性質(zhì)。筆者認為，“廣告時間”是本案的犯罪對象，是C市廣電集團的單位預期利益，其所度量的視頻資源是國有事業(yè)單位的公共財產(chǎn)。
　　第三部分：本案的分析及結(jié)論。通過對于爭議焦點的分析，筆者得出全某采取偷梁換柱的方式侵吞國家公共財物的行為應定性為貪污罪，全某與何某構(gòu)成貪污罪的共犯，全某是主犯，何某是從犯。
　　第四部分：本案的研究啟示。通過對本案的研究分析，筆者認為，在對類似本案這種貪污罪和受賄罪犯罪