駕車(chē)追趕他人致死行為的定性研究——以黃某案為例.pdf

1、在“汽車(chē)時(shí)代”，各種與機(jī)動(dòng)車(chē)有關(guān)的犯罪不斷增加，一些游離于兩罪或者多罪之間的“非典型”行為也層出不窮，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追趕他人并致他人死亡的行為就是其中之一。之所以稱(chēng)之非典型是因?yàn)榇祟?lèi)行為雖然在形式上都表現(xiàn)為駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追趕他人并致人死亡，但實(shí)際在具體的行為構(gòu)成要件上各不相同，沒(méi)有統(tǒng)一的構(gòu)成要件要素使之統(tǒng)一歸類(lèi)為一個(gè)罪名。與這種行為有關(guān)的罪名有危險(xiǎn)駕駛罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、交通肇事罪、故意殺人罪等。對(duì)于這幾種罪名的區(qū)別雖然有一定的理論界

2、定，但都較為淺顯籠統(tǒng)，加之該類(lèi)行為的非典型性，司法解釋中也缺乏對(duì)于此類(lèi)案件的詳細(xì)規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)于該類(lèi)行為定性就產(chǎn)生諸多分歧，在不同司法機(jī)關(guān)可能得出相異的結(jié)論，這不僅不利于案件的公正裁決，而且會(huì)浪費(fèi)司法資源降低司法的公信力。鑒于此，本論文立足司法實(shí)踐，以黃某案為例，從法律規(guī)范適用出發(fā)，結(jié)合刑法總則與分則的基本理論，通過(guò)對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、交通肇事罪、故意殺人罪加以區(qū)分界定，同時(shí)以駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追趕他人致人死亡的此類(lèi)行為罪過(guò)推

3、定進(jìn)行分析得出結(jié)論，以期本文淺見(jiàn)能對(duì)實(shí)踐中此類(lèi)行為的定性有所指導(dǎo)意義。
　　全文約23000字，除引言和結(jié)語(yǔ)外，主體分為以下四大部分：
　　第一部分是案情簡(jiǎn)介，從案件中黃某駕車(chē)追趕他人致人死亡的基本案情為起點(diǎn)，梳理了對(duì)該案黃某行為定罪所產(chǎn)生的分歧意見(jiàn)，即：一是行為構(gòu)成交通肇事罪，二是行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，三是行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，四是行為構(gòu)成故意殺人罪，歸納出本案中核心的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)

4、追趕他人并致人死亡的行為如何定性。
　　第二部分是對(duì)于本案中不同觀點(diǎn)間所涉及爭(zhēng)議問(wèn)題的法理分析，對(duì)于所涉及的危險(xiǎn)駕駛罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、交通肇事罪和故意殺人罪之間與案件切實(shí)有關(guān)的方面進(jìn)行了比較分析并闡析了它們之間的界分關(guān)鍵之處，同時(shí)對(duì)于區(qū)分罪名之間十分關(guān)鍵的主觀罪過(guò)如何推定進(jìn)行了分析。
　　第三部分是根據(jù)以上對(duì)于不同罪名的比較分析及主觀罪過(guò)的推定分析，分析了黃某的行為在刑法中的應(yīng)然定性，得出黃某駕駛面包車(chē)追趕郭某并