

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在“汽車(chē)時(shí)代”,各種與機(jī)動(dòng)車(chē)有關(guān)的犯罪不斷增加,一些游離于兩罪或者多罪之間的“非典型”行為也層出不窮,駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追趕他人并致他人死亡的行為就是其中之一。之所以稱(chēng)之非典型是因?yàn)榇祟?lèi)行為雖然在形式上都表現(xiàn)為駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追趕他人并致人死亡,但實(shí)際在具體的行為構(gòu)成要件上各不相同,沒(méi)有統(tǒng)一的構(gòu)成要件要素使之統(tǒng)一歸類(lèi)為一個(gè)罪名。與這種行為有關(guān)的罪名有危險(xiǎn)駕駛罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、交通肇事罪、故意殺人罪等。對(duì)于這幾種罪名的區(qū)別雖然有一定的理論界
2、定,但都較為淺顯籠統(tǒng),加之該類(lèi)行為的非典型性,司法解釋中也缺乏對(duì)于此類(lèi)案件的詳細(xì)規(guī)定,導(dǎo)致對(duì)于該類(lèi)行為定性就產(chǎn)生諸多分歧,在不同司法機(jī)關(guān)可能得出相異的結(jié)論,這不僅不利于案件的公正裁決,而且會(huì)浪費(fèi)司法資源降低司法的公信力。鑒于此,本論文立足司法實(shí)踐,以黃某案為例,從法律規(guī)范適用出發(fā),結(jié)合刑法總則與分則的基本理論,通過(guò)對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、交通肇事罪、故意殺人罪加以區(qū)分界定,同時(shí)以駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追趕他人致人死亡的此類(lèi)行為罪過(guò)推
3、定進(jìn)行分析得出結(jié)論,以期本文淺見(jiàn)能對(duì)實(shí)踐中此類(lèi)行為的定性有所指導(dǎo)意義。
全文約23000字,除引言和結(jié)語(yǔ)外,主體分為以下四大部分:
第一部分是案情簡(jiǎn)介,從案件中黃某駕車(chē)追趕他人致人死亡的基本案情為起點(diǎn),梳理了對(duì)該案黃某行為定罪所產(chǎn)生的分歧意見(jiàn),即:一是行為構(gòu)成交通肇事罪,二是行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪,應(yīng)數(shù)罪并罰,三是行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,四是行為構(gòu)成故意殺人罪,歸納出本案中核心的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)
4、追趕他人并致人死亡的行為如何定性。
第二部分是對(duì)于本案中不同觀點(diǎn)間所涉及爭(zhēng)議問(wèn)題的法理分析,對(duì)于所涉及的危險(xiǎn)駕駛罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、交通肇事罪和故意殺人罪之間與案件切實(shí)有關(guān)的方面進(jìn)行了比較分析并闡析了它們之間的界分關(guān)鍵之處,同時(shí)對(duì)于區(qū)分罪名之間十分關(guān)鍵的主觀罪過(guò)如何推定進(jìn)行了分析。
第三部分是根據(jù)以上對(duì)于不同罪名的比較分析及主觀罪過(guò)的推定分析,分析了黃某的行為在刑法中的應(yīng)然定性,得出黃某駕駛面包車(chē)追趕郭某并
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 撬門(mén)出租他人房屋行為的定性研究——以楊某無(wú)權(quán)處分他人房屋案為例.pdf
- 關(guān)于醉酒駕車(chē)肇事行為的法律分析——以“張某醉酒駕車(chē)案”為例.pdf
- 搶劫他人存折并取現(xiàn)行為的定性——以王某搶劫案為例.pdf
- 共謀“搶”走自己手中他人財(cái)物的行為定性——以吳某、張某案為例.pdf
- 與他人合謀“搶走”自己手中的財(cái)物如何定性——以吳某、張某案為例.pdf
- 非法獲取他人日?;顒?dòng)信息行為的定性研究——以李某、羅某侵犯公民個(gè)人信息案為例.pdf
- 指使他人實(shí)施故意傷害行為的定性問(wèn)題研究——以冀某某案為例.pdf
- 非法獲取他人積分兌換財(cái)物行為的定性分析——以劉某云等非法取財(cái)案為例.pdf
- 拿走他人存款槽內(nèi)現(xiàn)金行為的定性研究——以張某盜竊案為例.pdf
- 張德軍駕車(chē)追趕搶匪案研究.pdf
- 容留他人提供“手淫”服務(wù)行為的定性研究——以徐某某容留賣(mài)淫案為例.pdf
- 代購(gòu)毒品行為定性研究——以邱某代購(gòu)毒品案為例.pdf
- 假借他人名義集資行為的定性研究——以邵某貴集資詐騙案為例.pdf
- 沖撞ETC道逃費(fèi)行為定性探析——以朱某、王某、徐某案為例.pdf
- 為他人廢舊電影卡非法充值行為的定性——以游某盜竊案為例.pdf
- 擅自插播廣告獲利行為的刑事定性研究——以全某貪污案為例.pdf
- 交通肇事后指使他人冒名頂替行為的定性析——以周某1交通肇事案為例.pdf
- 盜用他人財(cái)物抵押行為的定性分析——以蘭某盜竊案為例.pdf
- 代購(gòu)境外藥品的行為定性研究——以陸勇案為例.pdf
- 駕車(chē)逃跑將追趕人甩出車(chē)外致人死亡行為的定性
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論