電信號(hào)碼轉(zhuǎn)讓糾紛案的法律分析.pdf

1、我國(guó)移動(dòng)通信業(yè)起步于上世紀(jì)九十年代初，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，手機(jī)從當(dāng)初的奢侈品發(fā)展到如今的普通大眾消費(fèi)品，據(jù)中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2011年2月，我國(guó)的手機(jī)用戶(hù)已達(dá)到9.99億;隨著用戶(hù)數(shù)量的激增，移動(dòng)通信業(yè)也成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)之一，僅中國(guó)移動(dòng)一家公司，其2011年的營(yíng)業(yè)收入就高達(dá)164億元人民幣。隨著電信業(yè)的迅猛發(fā)展，與移動(dòng)通信合同有關(guān)的法律糾紛也日益增多。
　　 對(duì)于移動(dòng)通信合同，從立法方

2、面來(lái)說(shuō)，《電信法》草案一改再改，但至今仍未通過(guò)，現(xiàn)行的法律法規(guī)對(duì)于移動(dòng)通信合同的規(guī)制主要由《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《電信管理?xiàng)l例》和《電信網(wǎng)碼號(hào)資源管理辦法》來(lái)完成，就后兩部法規(guī)來(lái)看，前者為行政法規(guī)，后者為部門(mén)規(guī)章，法律位階都比較低;不僅如此，就二者的內(nèi)容來(lái)看，大多為調(diào)整政府與運(yùn)營(yíng)商之間的法律關(guān)系，對(duì)于普通用戶(hù)與運(yùn)營(yíng)商之間的法律關(guān)系、法律適用、爭(zhēng)議解決程序卻言之寥寥。法律規(guī)定的不完善，各個(gè)法律法規(guī)之間效力參差不齊，調(diào)整范圍存在交叉重疊，這

3、一系列原因?qū)е铝艘苿?dòng)通信合同存在法律調(diào)整上的盲區(qū)。
　　 另一方面，從法律理論研究方面來(lái)看，由于可供借鑒的法律主要是行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章，因此理論成果主要集中在市場(chǎng)準(zhǔn)入、行政監(jiān)管等經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，對(duì)于移動(dòng)通信合同的性質(zhì)沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，很少?gòu)暮贤ń嵌葘?duì)移動(dòng)電信服務(wù)合同的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。因此，法官或者仲裁員在處理此類(lèi)糾紛時(shí)，往往無(wú)所適從。
　　 電信號(hào)碼“轉(zhuǎn)移”從法理的角度觀(guān)察實(shí)則是電信號(hào)碼使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為，對(duì)于此類(lèi)“民間行為