強(qiáng)行借錢后寫下借條行為的定性分析——以張某強(qiáng)行借款案為例.pdf

1、隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展前進(jìn)，犯罪形式也日益多樣，犯罪率不斷上升。社會(huì)經(jīng)濟(jì)財(cái)富的不斷增長(zhǎng)，使得經(jīng)濟(jì)類犯罪也不斷增加，當(dāng)經(jīng)濟(jì)犯罪與暴力犯罪結(jié)合在一起，人民的生命和財(cái)產(chǎn)安全受到雙重威脅，國(guó)家也在不斷加大打擊力度，最大限度的維護(hù)公民的合法權(quán)益不受犯罪行為的侵害。
　　社會(huì)主義道德建設(shè)與社會(huì)主義法治建設(shè)的不斷完善，公民的法律素養(yǎng)和道德素養(yǎng)也得到不斷提升，但法律知識(shí)的不健全以及面對(duì)金錢的巨大誘惑，使得許多犯罪行為令人很是費(fèi)解。
　　本文

2、從一個(gè)行為人攜帶玩具手槍、匕首以及膠帶翻墻進(jìn)入同村的被害人家中，脅迫被害人夫婦自綁雙手、雙腳，威逼被害人說(shuō)出家中現(xiàn)金存放位置，取得財(cái)物后，又向被害人寫下借條并下跪道歉的案例入手，對(duì)案例中涉及的理論進(jìn)行論證和分析，并從中得出相應(yīng)的研究啟示。本文除前言共四個(gè)部分。
　　第一部分簡(jiǎn)要介紹案件情況，對(duì)張某強(qiáng)行借錢并寫下借條案在審理過(guò)程中出現(xiàn)的分歧意見(jiàn)進(jìn)行陳述并根據(jù)分歧意見(jiàn)總結(jié)出本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分對(duì)于案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)中涉及到的

3、相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)法理分析。首先，基于案例中各種犯罪行為與定罪之間的關(guān)系以及其相互之間的關(guān)系對(duì)牽連犯的四種處斷原則進(jìn)行分析，即從一重處斷原則、從一重從重處斷原則、數(shù)罪并罰原則和雙重處斷原則，對(duì)這四項(xiàng)處斷原則進(jìn)行剖析并提出自己的觀點(diǎn)；其次，對(duì)罪與非罪以及民刑責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行分析，提出在罪刑法定原則下犯罪構(gòu)成要件是罪與非罪界分的標(biāo)準(zhǔn)，在對(duì)罪與非罪進(jìn)行判定之后對(duì)行為人所相應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行確定；第三，從非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間和內(nèi)容的角度對(duì)于非法占有目的

4、進(jìn)行總結(jié)和定義，主張運(yùn)用刑事推定的方法對(duì)非法占有目的這一行為人主觀層面的意識(shí)進(jìn)行認(rèn)定。最后，對(duì)于借條應(yīng)有之義進(jìn)行分析，提出借條是基于雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的借款合同的一種外在表現(xiàn)，是出具人對(duì)于雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一種承認(rèn)，但是借條所反映的借款關(guān)系的成立必須存在意思自治的前提，否則不能成立，借條也就毫無(wú)法律依據(jù)，因而也不具有任何法律效力。
　　第三部分為案件的分析與結(jié)論，該部分結(jié)合相應(yīng)的法理分析，對(duì)本案得出自己的處理意見(jiàn)。本案中行