霍姆斯兩重身份探究.pdf

1、霍姆斯不僅是一位偉大的法學家,而且也是最著名的法官之一,他在美國法律思想史上占有重要地位。但是,對于霍姆斯的思想尤其是他的司法思想,人們一直未停止過爭論。他經(jīng)常被貼上各種標簽:現(xiàn)實主義,實用主義,懷疑主義,理想主義,虛無主義,自由主義,保守主義等。文章主要通過研究霍姆斯相關的著名案例:一是他在申克案,艾布拉姆斯案及吉特洛案等相關言論自由案件中提出“顯而易見又迫在眉睫的危險”原則及與此相關的“思想的自由交易市場”理論,此原則后來成為美國關

2、于言論自由案件的司法審查標準;二是他在洛克納案中提出“最偉大的司法異議”,所引申出的司法克制思想對后來美國最高法院司法判決產(chǎn)生深刻影響。他在不同案件中表現(xiàn)出的看似矛盾的司法思想能否在其身上統(tǒng)一起來,這就是本文研究的主題。本文除引言和結語外,主要包括三個部分。
　　本文第一部分主要分析著名的言論自由相關案件中霍姆斯的司法能動傾向。從申克訴美國案到艾布拉姆斯訴美國案再到吉特洛訴紐約州案,他發(fā)揮法官的能動性,提出并發(fā)展了“顯而易見又迫在

3、眉睫的危險”司法原則,成為美國后來言論自由案件的審查標準。
　　第二部分以洛克納訴紐約州案為例,分析了霍姆斯在其大部分司法意見中所表現(xiàn)出的司法克制主義。在該案中霍姆斯反對當時最高法院以哈倫法官為代表的將個人經(jīng)濟觀點帶入憲法的判決,主張堅持司法先例,順從立法。
　　第三部分通過對霍姆斯著名的“法律的生命不是經(jīng)驗而是邏輯”的法律經(jīng)驗論,以及法律是對法院實際將做什么的預測的法律預測論的分析,認為霍姆斯雖然作為法官一方面表現(xiàn)了司法能