海難救助報酬分配問題研究.pdf

1、海難救助制度是海商法中一項古老的制度，也是海商法中特有制度。海難救助報酬關(guān)系是海難救助制度的核心內(nèi)容，而海難救助報酬的分配在海難救助報酬制度中又占據(jù)著最重要的地位。目前，在我國《海商法》①中，有關(guān)于海難救助報酬分配的現(xiàn)存立法，但僅僅是規(guī)定了外部報酬的分配，對于內(nèi)部報酬的分配則沒有提及。實踐中，各救助方會對其他參加救助的人員給予精神上或者物質(zhì)上的獎勵，但是獎勵的數(shù)額卻具有較大的隨意性。通過這種獎勵，其他救助人員的積極性雖然得到了一定的保護(hù)

2、，但是也暴露出了明顯的弊端：第一，物質(zhì)或者精神上的獎勵數(shù)額的往往由救助方單方面決定，通常來說低于參加救助人員的勞動價值。第二，參加救助的其他人員的救助報酬請求權(quán)沒有得到法律的承認(rèn)，與法治經(jīng)濟(jì)的精神相違背。因為救助方?jīng)]有合同上或者法律上的義務(wù)給予其他人員獎勵，是否給予獎勵、給誰獎勵和給多大數(shù)額、什么形式的獎勵完全由救助方單方面決定。長此以往，參加救助人員的積極性、主動性和責(zé)任感必然受到嚴(yán)重?fù)p傷，最終會阻礙救助行業(yè)的發(fā)展。由此可見，從法律上

3、肯定其他參與救助人員的報酬請求權(quán)具有重要意義。鑒于法律中對于海難救助報酬分配規(guī)定較為簡陋的現(xiàn)狀，本文希望從學(xué)理方面做一些探討，提供一些完善立法的思路。
　　 海難救助報酬的產(chǎn)生與海難救助制度的產(chǎn)生是相生相伴的關(guān)系，海難救助的出現(xiàn)必然要求對救助報酬進(jìn)行公正合理分配。海難救助報酬的法律性質(zhì)取決于海難救助行為的法律性質(zhì)，如果將有著深遠(yuǎn)歷史淵源而又嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿穹ǜ拍罱┯驳靥子迷诤ｋy救助制度上是不合適的，海難救助救助報酬之法律性質(zhì)只能從海事特

4、別法的角度與范疇去界定，用相對穩(wěn)定的民法原理來解釋海難救助報酬的法律性質(zhì)往往是徒勞無功的。并且我國《海商法》對于海難救助報酬的內(nèi)涵比較混亂，如果不加以區(qū)分，將會導(dǎo)致人們理解上的歧義。
　　 要對海難救助報酬進(jìn)行分配，首先要確定海難救助報酬的數(shù)額，而這個問題也是目前海難救助報酬中比較復(fù)雜的問題之一。因為目前為止并沒有一種通行的將海難救助報酬數(shù)額量化的公式，而只能從海難救助報酬數(shù)額確定的原則以及影響海難救助報酬數(shù)額的因素等方面來綜合

5、考量。這些因素在具體的案例中表現(xiàn)形式不同，并且在次序上并沒有固定的輕重之別，因此在估算海難救助報酬數(shù)額時，必須充分考慮不同案例的具體案情，然后對案例涉及的要素進(jìn)行綜合的考慮，最終予以確定。
　　 海難報酬數(shù)額確定后就要對其進(jìn)行合理的分配，依據(jù)救助方之間的關(guān)系不同將救助報酬分配分為內(nèi)部分配與外部分配兩種類型，并在其項下分別從基本法理，國際海商法之規(guī)定，以及我國海商法的情況三部分進(jìn)行了分析。海難救助報酬分配是海難救助制度的中心環(huán)節(jié)，