侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的定性——以張某盜竊案為例.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展而日益成為人們關(guān)注的對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)游戲裝備是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)最主要的表現(xiàn)形式,針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的違法犯罪往往是以侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲裝備為主。雖然侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪案件頻發(fā),但是由于我國現(xiàn)行法律并沒有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的明確規(guī)定,導(dǎo)致在司法實(shí)踐中侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪的定性五花八門、量刑輕重不一、處理結(jié)果差異很大。本文通過分析張某侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案這一具體案例,對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位、侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為定性、

2、侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額的認(rèn)定等問題進(jìn)行探討,并提出完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法保護(hù)的建議。
　　本文除引言外共分四個(gè)部分:
　　第—部分:案件的基本情況。首先,介紹張某盜竊案的案由和案情;然后,介紹公訴方、被告辯護(hù)律師、法院對(duì)張某的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪、犯罪數(shù)額如何認(rèn)定的分歧意見;最后,由分歧意見歸納出本案的三個(gè)爭議焦點(diǎn)。
　　第二部分:相關(guān)問題的法理分析。首先,梳理了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念、特征,介紹了虛擬財(cái)產(chǎn)法律地

3、位的理論爭議,并論證網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于我國刑法意義上的“公私財(cái)產(chǎn)”和張某的行為能夠進(jìn)行刑法評(píng)價(jià);其次,論證了張某的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪中的“秘密竊取”而不能認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪或搶劫罪中的“其他手段”;最后,對(duì)本案的犯罪數(shù)額認(rèn)定的爭議和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探討和分析。
　　第三部分:本案的分析與結(jié)論。根據(jù)前文的分析得出“屠龍寶刀”是刑法保護(hù)的“公私財(cái)產(chǎn)”、張某的行為構(gòu)成盜竊罪、本案的犯罪數(shù)額為兩萬元的結(jié)論。
　　第四部分:本