論財(cái)物的占有對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)罪定罪的影響——以滕某某盜竊案為視角.pdf

1、在刑法中,財(cái)物是否被占有、被誰(shuí)占有?對(duì)于確定財(cái)產(chǎn)犯罪成立與否以及構(gòu)成何種財(cái)產(chǎn)犯罪具有重要意義。因此,可以說占有的認(rèn)定是侵犯財(cái)產(chǎn)罪在認(rèn)定罪與非罪、此罪與彼罪等問題的關(guān)鍵。是否存在占有需要從占有人的主觀要素、客觀要素進(jìn)行分析,了解占有人對(duì)財(cái)物是否處于支配狀態(tài)。在存在占有的情況下,再考查誰(shuí)在事實(shí)上支配財(cái)物——也即占有的歸屬,而對(duì)于占有,根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)存在主從者之間的占有,對(duì)等關(guān)系者之間的占有,拋棄物的占有、無主物的占有等等。盜竊罪是全球發(fā)案率

2、最高的犯罪,在侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪中出現(xiàn)頻率也較高,構(gòu)成盜竊罪要件之一,就是犯罪的對(duì)象——他人所占有的財(cái)物,換句話說,就是財(cái)物的他人占有是構(gòu)成盜竊罪的前提。在撿拾高爾夫球的行為出現(xiàn)之后,如何認(rèn)定該行為引發(fā)了爭(zhēng)議,“撿球”行為是作出罪處理還是入罪處理,如果作為入罪處理,構(gòu)成何罪?撿到球的“占有”屬性是解決這一問題的關(guān)鍵,也是本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。占有狀態(tài)的改變,以及對(duì)占有狀態(tài)改變的手段、方法等的不同,就會(huì)構(gòu)成不同的犯罪。筆者通過對(duì)刑法中占有的含義進(jìn)

3、行分析,根據(jù)刑法中占有的含義,結(jié)合本案對(duì)“撿球”行為的財(cái)產(chǎn)占有屬性做一個(gè)梳理,對(duì)本案的定性分析做一個(gè)鋪墊。
　　全文共一萬七千字左右,由五個(gè)部分組成:
　　第一部分,介紹案由,基本案情。本部分介紹本案的基本情況。
　　第二部分,介紹本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)與分歧意見。滕某某撿到的球的權(quán)屬問題,滕某某撿球的行為是否構(gòu)成犯罪,滕某某行為定罪之爭(zhēng)等幾點(diǎn)進(jìn)行介紹。
　　第三部分,本部分分析撿球行為所獲得的財(cái)物“占有”屬性和滕某某“

4、撿球”行為的財(cái)物“占有”的歸屬。從刑法中“占有”的含義,滕某某“撿球”行為所獲得的財(cái)物“占有”情況進(jìn)行分析。
　　第四部分,本部主要分析盜竊罪的對(duì)象的“占有”對(duì)定罪的影響及本案行為之定性。本部分結(jié)合前面幾部分的分析,對(duì)滕某某撿球的行為進(jìn)行分析定性。
　　最后一部分是筆者對(duì)本案分析得出的結(jié)論。
　　本文以一頗具爭(zhēng)議的案例為視角,通過對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的財(cái)產(chǎn)的他人占有進(jìn)行分析,從而判定行為的罪與非罪、此罪與彼罪的界限。針對(duì)本案