罪刑均衡原則的實踐把握—以范某盜竊案為例.pdf

1、罪刑均衡原則作為刑法的基本原則之一，是資產(chǎn)階級在反對封建刑罰殘酷、擅斷和特權(quán)的斗爭中提出的一項確立罪與刑關(guān)系的基本原則。堅持罪刑均衡是加強刑法之人權(quán)保障功能的基本要求之一，罪刑均衡原則要求刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)同犯罪的社會危害性相適應(yīng)，有利于保障刑法的公正性。作為刑法的精髓，罪刑均衡原則對刑事立法司法及定罪、量刑具有重大的指導(dǎo)作用。
　　目前，罪刑均衡原則在我國有得到很好貫徹的一面，包括立法上建立了一套科學(xué)的刑罰體系，規(guī)定了輕重不同的處罰

2、原則和法定刑幅度。在司法實踐中,為了保障罪刑均衡原則的實現(xiàn),越來越多的司法制度被建立并付諸實踐，取得了一定的成效。然而，與此相對應(yīng)的是，罪刑均衡原則也難免存在不足之處，包括立法上存在一些罪名的滯后性、有關(guān)量刑的法律規(guī)定過于抽象，適用彈性條款隨意性大等問題，司法實踐中則存在量刑的偏差以及量刑程序上的不完善。因此，在當(dāng)前形勢下，為了推進(jìn)我國社會主義法治建設(shè)，研究罪刑均衡原則在我國的發(fā)展方向和模式，結(jié)合我國實際情況，探索其完善途徑和方法，具有

3、重大的現(xiàn)實意義。
　　本文采用案例分析和理論研究相結(jié)合的方式，基本框架是按照案情簡介、提出爭議焦點、法理分析討論和得出最后結(jié)論的邏輯順序進(jìn)行闡述的。本文由五個部分組成，共約一萬八千余字。
　　第一部分是案由，即范某盜竊案。
　　第二部分是對范某盜竊案的案情簡介，本案發(fā)生在家庭成員之間，與社會上一般的盜竊作案具有不同之處。
　　第三部分提出了本案的爭議焦點。第一種觀點認(rèn)為被告人范某犯盜竊罪，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑十年，并

4、處罰金。第二種觀點認(rèn)為范某犯盜竊罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。第三種觀點認(rèn)為范某犯盜竊罪，應(yīng)當(dāng)免予刑事處分。第四種觀點認(rèn)為對范某不應(yīng)按犯罪處理。本案中爭議的焦點主要在被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，構(gòu)成犯罪的話，應(yīng)當(dāng)如何定罪量刑。
　　第四部分是對本案中爭議焦點的法理分析。本部分是論文的核心內(nèi)容，闡明了罪刑均衡原則的內(nèi)涵、特征，分析了罪刑均衡原則在我國的現(xiàn)狀，對罪刑均衡原則的實踐把握進(jìn)行了法理分析和論述，明確了在罪刑均

5、衡原則要求下應(yīng)當(dāng)考慮的各種因素，并結(jié)合本案對范某的行為進(jìn)行了定罪量刑的分析。
　　第五部分是研究結(jié)論以及筆者提出的一些建議。本部分通過對案例和相關(guān)法理的具體分析得出以下結(jié)論：被告人范某的行為符合《刑法》第264條的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。量刑方面，雖然本案盜竊財物數(shù)額特別巨大，但是鑒于本案發(fā)生在直系親屬之間，比發(fā)生在社會上的重大盜竊案件的危害相對較小，依照《刑法》第63條第2款之規(guī)定，對被告人可以在法定刑以下判處刑罰，即在“三年以上