偽造證件冒名質(zhì)押后盜回質(zhì)押物行為定性研究——以孫某盜竊案為例.pdf

1、質(zhì)押人盜竊其質(zhì)押物的行為該當(dāng)何罪一直是司法實(shí)務(wù)中比較難以把握的問(wèn)題。尤其是當(dāng)案件加入了一些欺騙因子的時(shí)候，案件的定性將更加難以判斷。甚至實(shí)踐中同案不同判的情況也時(shí)有發(fā)生。在理論和實(shí)務(wù)界，諸多分析見(jiàn)仁見(jiàn)智。孫某從其舅馬某處借得一輛沃爾沃牌小轎車，并偽造車輛登記證書后，冒名質(zhì)押給王某借款8萬(wàn)元，而后在王某住所下的停車場(chǎng)用備用鑰匙將該車盜走。該案就是一個(gè)比較典型的案例。事發(fā)后，理論界和實(shí)務(wù)界都掀起了激烈的爭(zhēng)論，大致存在五種不同的意見(jiàn)?；旧蠂?/p>

2、繞入罪和出罪，入罪后又具體該當(dāng)何罪而進(jìn)行爭(zhēng)論。而罪名也主要圍繞盜竊罪和詐騙罪，這兩個(gè)非常常見(jiàn)且多發(fā)的罪名展開(kāi)。盜竊罪和詐騙罪的界分也一直是刑事司法實(shí)務(wù)中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。鑒于此，本文將對(duì)這個(gè)典型案例具體分析，以期為這類案件準(zhǔn)確適用法律助力。
　　本文共兩萬(wàn)多字，分為四大部分：
　　第一部分是介紹案件的基本情況，簡(jiǎn)述孫某案的案由、案情、案件的爭(zhēng)議與分歧意見(jiàn)，并歸納了爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分是法理分析。這個(gè)部分包含三大方面，第

3、一方面是對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)罪所保護(hù)的法益分析。此部分介紹了德國(guó)、日本的有關(guān)財(cái)產(chǎn)犯罪的法益保護(hù)理論，還介紹了中國(guó)現(xiàn)階段對(duì)此的前沿理論，并分別加以評(píng)析得出自己的觀點(diǎn)。第二方面是對(duì)盜竊罪的概述，從盜竊罪的一般概念到盜竊罪的特征以及構(gòu)成要件和盜竊數(shù)額多方面進(jìn)行了闡述。第三方面是盜竊罪和詐騙罪的界分，這一內(nèi)容不僅介紹了詐騙罪的犯罪特征、構(gòu)成要件，而且對(duì)盜竊罪和詐騙罪進(jìn)行了詳細(xì)的比較，得出了區(qū)分詐騙罪和盜竊罪的具體方法。
　　第三部分是本案的研究結(jié)論

4、。此部分結(jié)合上文的理論展開(kāi)對(duì)案件的討論。筆者認(rèn)為侵犯質(zhì)權(quán)構(gòu)成對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪法益的侵害，本案孫某偽造證件冒名質(zhì)押而后盜回的行為構(gòu)成盜竊罪。而且盜竊的數(shù)額應(yīng)當(dāng)按孫某向王某的借款8萬(wàn)元來(lái)認(rèn)定。
　　最后一部分為本案的研究啟示。通過(guò)對(duì)孫某偽造證件冒名質(zhì)押而后盜回案的案情分析和理論研究，更加明確了財(cái)產(chǎn)罪法益保護(hù)理論中“法律的、經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)說(shuō)”的合理性。此外在處理盜竊和詐騙交織犯罪的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注意把握被盜對(duì)象的區(qū)分、主觀心理的認(rèn)定、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的方式