人格權(quán)商品化研究.pdf

1、隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，人格權(quán)財產(chǎn)價值的屬性已為人們所普遍接受，其中具有財產(chǎn)價值的標表性人格權(quán)的利用在一定程度上豐富了人格權(quán)體系，但民法學(xué)界對該權(quán)利類型的定性卻始終未達成一致。
　　我國當(dāng)前人格權(quán)商品化保護呈現(xiàn)出人格標識保護種類范圍過于狹窄和人格權(quán)商品化保護相對滯后的立法現(xiàn)狀。雖然我國司法實踐中已開始對人格權(quán)的財產(chǎn)價值予以保護，但是由于人格權(quán)商品化經(jīng)濟價值存在認定困難和保護存有局限性等問題，人格權(quán)商品化的司法保護現(xiàn)狀也不容樂觀。在

2、我國當(dāng)前人格權(quán)商品化的保護理論中尚存知識產(chǎn)權(quán)說、商事人格權(quán)說和人格權(quán)說三種學(xué)說爭論。
　　人格權(quán)商品化的保護具有一定的理論和現(xiàn)實基礎(chǔ)。在理論基礎(chǔ)中，洛克的財產(chǎn)權(quán)勞動理論和康德的自由意志論為其提供了哲學(xué)意義上的依據(jù)；市場經(jīng)濟的發(fā)展則為人格權(quán)商品化的出現(xiàn)提供了經(jīng)濟基礎(chǔ)；而我國憲法和民法上的部分法律條文也為其提供了制度上的保障。在現(xiàn)實基礎(chǔ)上，標表性人格權(quán)自身的可利用價值、部分人格權(quán)能的可分離性、人格權(quán)財產(chǎn)價值的可繼承性和人格權(quán)遭受侵害后

3、的可賠償性使得人格權(quán)的保護提供了現(xiàn)實依據(jù)。
　　人格權(quán)商品化制度的確立不僅可以順應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展，而且對人格權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)容以及效力也會產(chǎn)生相對積極的影響，促使人格權(quán)制度的自身完善。通過比較研究我們發(fā)現(xiàn)，域外各國在人格權(quán)商品化的道路上已經(jīng)有了較為成熟的探索和實踐，其中以美國為代表的英美法系國家“雙重權(quán)利”模式和以德國為代表的大陸法系“統(tǒng)一權(quán)利”模式都為我國相關(guān)制度的設(shè)立提供了有益的參考。
　　由此，我國人格權(quán)商品化制度的完善應(yīng)