人格權網上侵權問題研究.pdf

1、民法上的人格權是指民事主體對各種人格利益所享有的排除他人侵害的權利。人格權在法律體系中的作用無可替代，是社會個體生存和發(fā)展的基礎性權利，能夠有效維護人的主體地位和人格尊嚴。近些年網絡技術迅猛發(fā)展，在給社會提供極大便利的同時也為新的人格權侵權方式產生埋下了隱患，特別是隨著微博、微信等自媒體的出現(xiàn)使人們獲得了更為廣闊的表達自由，但也為侵犯他人的人格權提供了更為便利的途徑。網絡具有虛擬性和超地域性，這使得侵權行為簡單易行，侵權主體難以確定，當

2、發(fā)生侵害他人人格權，如損毀他人名譽、侵犯他人隱私等行為時，極易引起廣泛而快速的傳播，給當事人造成嚴重的侵權結果。
　　與傳統(tǒng)的侵權方式不同的是，網上侵權在具體案件上難以確定原被告而且取證十分困難，獨特的網絡空間也使得侵權行為地難以確定從而給司法管轄帶來一定的困境。網絡侵權現(xiàn)象層出不窮，法律的滯后性和網絡管理的復雜性使現(xiàn)實中人格權網上侵權行為保護存在一定的困難。當前人格權網上侵權主要依靠《侵權責任法》第36條和相關司法解釋來規(guī)范保護

3、，缺乏比較具體和細化的立法條款，法律中有關隱私權的概念和保護都沒有詳細規(guī)定，也沒有制定專門的個人信息保護法，人格權網上侵權的司法救濟尚存在許多不足之處。歐美國家在長期的發(fā)展過程中形成了較為完備的網上侵權保護體系，美國的網絡誹謗規(guī)則和以行業(yè)自律為主導的網絡隱私保護框架以及歐盟的網絡立法規(guī)范保護模式都有值得借鑒的先進經驗。
　　完善我國人格權網上侵權保護應當從法律和制度兩方面入手，人格權網上侵權行為最終還是要通過法律途徑實現(xiàn)救濟，而制

4、度可以有效彌補法律規(guī)定的不足，二者相輔相成能更好地實現(xiàn)侵權行為保護。法律途徑方面首先應在民法中明確隱私權概念的內涵和外延，盡早出臺個人信息保護法，另外還應當繼續(xù)完善《侵權責任法》第36條和相關司法解釋的規(guī)定，可以考慮制定專門的網絡立法或在人格權法下規(guī)定網絡環(huán)境下的侵權保護。人格權網上侵權的預防也是十分重要的，通過實行有限網絡實名制能夠在比較關鍵的領域規(guī)范網民的言論自由，懲罰性賠償制度可以有效威懾和警示潛在的侵權者，這兩種制度能有效預防和