中國調(diào)查業(yè)存在合理性之社會學研究初探.pdf

1、在西方國家，私人偵探業(yè)已經(jīng)作為一個成熟的行業(yè)而存在了很長時間，但在中國，由于法律的限制，這一行業(yè)一般是以調(diào)查業(yè)命名，以“調(diào)查中心”、“信息咨詢公司”的名義行動。調(diào)查業(yè)從其產(chǎn)生至今，已經(jīng)走過了十余年歷程，雖然在不斷成長壯大，但卻始終未能得到法律的明文認可。 民間調(diào)查的實質(zhì)是私力救濟。在我國這樣一個崇尚公力救濟的國家，作為一種私力救濟手段的民間調(diào)查之所以會被人們所選擇且日漸廣泛地應用，必然存在其深刻的社會學根源。是選擇公力救濟(包括

2、司法救濟和行政救濟，但本文著重于與司法救濟的比較)還是私力救濟，人們在行為前必定會進行一定的權衡(這種比較的思維活動甚至是不自覺的，因為許多因素其實是非顯性的)。本文即試圖從法律社會學的角度，以科爾曼對行為的經(jīng)濟分析法為基本分析方法，以一個具體案例為切入點，立足于中國獨特的社會土壤，通過成本——收益、機制、效率、功能等的比較，對人們選擇私力救濟的社會行為進行一番剖析；同時還借助人類學、社會生物學等多學科知識，以為中國民間調(diào)查業(yè)存在的合理

3、性提供多元的理論支持。 然而，民間調(diào)查業(yè)畢竟是一個新興的行業(yè)，欠缺規(guī)范，管理粗放甚至混亂，行業(yè)內(nèi)部還存在著諸多問題。特別是在現(xiàn)有的法律環(huán)境下，如何做到合法化是民間調(diào)查業(yè)要生存發(fā)展下去必須解決的首要問題。本文嘗試深入探究調(diào)查行為中的法律敏感點，力圖從理論上探討剔除阻礙調(diào)查業(yè)發(fā)展的法律障礙的可能性。 隨著外資調(diào)查機構的大舉進入，如何在先天不足、后天又面臨重重壓力的艱難境遇中求生存是值得中國民間調(diào)查業(yè)深思的問題。與已經(jīng)進入本國