論訴訟作騙的刑法規(guī)制.pdf

1、隨著我國法治進程的日益加快，人們由過去的“厭訴”心理轉(zhuǎn)化為積極地尋求法律手段解決糾紛。然而，這也為一些別有居心的人所利用，他們利用訴訟程序創(chuàng)造獵取不法利益的時機，破壞了法律的公正與效率價值，訴訟詐騙即為例證。理論界對此眾說紛紜，以無罪說和有罪說為典型代表?！蹲罡呷嗣駲z察院法律政策研究室關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》這一規(guī)范性文件為無罪論提供了支持依據(jù)。除此之外，一些學(xué)者從犯罪構(gòu)成要件理論闡釋了

2、無罪說成立的理由，從罪刑法定的角度認定訴訟詐騙行為不構(gòu)成犯罪，實際上卻忽略了訴訟詐騙的社會危害性這一本質(zhì)特征。有罪說分別枚舉了學(xué)界對于訴訟詐騙的各派紛爭，并以妨害司法罪、敲詐勒索罪、詐騙罪和另設(shè)新罪為代表觀點。
　　在我國的司法實踐中，訴訟詐騙現(xiàn)象數(shù)見不鮮，其中也不乏一些給被害人造成較大損失、社會影響較為嚴重的案例。然而實務(wù)部門對于訴訟詐騙行為的定性卻存在著嚴重分歧，對于訴訟詐騙行為的處理模式各有差異，結(jié)果也自然大相徑庭。但是，根

3、據(jù)相關(guān)調(diào)查，在全國各地審判實踐中，以詐騙罪定處的案件在同類案件判決中明顯占最大權(quán)重。對國內(nèi)外研究及立法現(xiàn)狀進行梳理，不難發(fā)現(xiàn)，對訴訟詐騙犯罪的定處模式大概分為三類，一是專設(shè)罪名定處，二是以詐騙罪定處，三是以證據(jù)類罪名定處。專門規(guī)定了訴訟詐騙犯罪的國家有意大利、西班牙、新加坡；未專門規(guī)定訴訟詐騙的犯罪，但按刑法規(guī)定的詐騙罪概念可以包括訴訟詐騙或者司法判例明確對訴訟詐騙定詐騙罪的國家有法國、德國、日本；未專門規(guī)定訴訟詐騙的犯罪，但其刑法規(guī)定

4、的妨害司法罪或其他有關(guān)犯罪能包容訴訟詐騙犯罪的國家有俄羅斯、瑞士以及美國。
　　近些年來出現(xiàn)的訴訟詐騙行為，對我國現(xiàn)行刑法立法和司法實踐提出了嚴峻的挑戰(zhàn)，這些隱蔽在法律裁判保護下屢屢得手的訴訟詐騙行為，如果任其發(fā)展下去，不僅會對法律的嚴肅性產(chǎn)生影響，人民心中樹立的法院、法官的尊嚴與威信受到破壞，而且甚至將對整個社會誠信的建立健全和發(fā)展弘揚產(chǎn)生極其消極的影響。我國受德日刑法影響日漸隆盛，在訴訟詐騙行為定性問題上，德日刑法理論與實踐上