環(huán)境侵權(quán)若干問題研究——以“李某狀告金陵煉油廠案”為切入點(diǎn).pdf

1、近年來,我國為了追求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在環(huán)境保護(hù)上沒有達(dá)到應(yīng)有的力度,甚至有個(gè)別地方出現(xiàn)了以犧牲環(huán)境來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的局面。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國的環(huán)境污染問題已經(jīng)越來越嚴(yán)重,環(huán)境侵權(quán)案件更是層出不窮。司法救濟(jì)作為環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的主要途徑之一,對(duì)我國環(huán)境保護(hù)和合法權(quán)益的維護(hù)應(yīng)該具有十分重要的意義。然而,在我國發(fā)生環(huán)境侵權(quán)的地方起訴到法院的案件并不多,這是為什么呢,發(fā)生的案件多,而訴諸法律解決的少呢?因?yàn)槲覈诃h(huán)境侵權(quán)方面一些實(shí)務(wù)問題還沒有得到完整的解決

2、。
　　首先,環(huán)境侵權(quán)案件中因果關(guān)系的認(rèn)定沒有一個(gè)統(tǒng)一的可操作認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。其次在歸責(zé)原則上到底是適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則,還是適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,還是其它?還有,環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件有哪些,行為違法性到底是不是環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。環(huán)境侵權(quán)免責(zé)事由都有什么?第三人過錯(cuò)在環(huán)境侵權(quán)案件中是否還是免責(zé)事由呢?筆者認(rèn)為環(huán)境侵權(quán)中的這些問題不能夠很好的解決,這對(duì)于環(huán)境侵權(quán)案件的解決就是一道道障礙,這將阻礙對(duì)環(huán)境侵權(quán)行為人責(zé)任的追究,不利于對(duì)環(huán)境侵

3、權(quán)受害人的保護(hù),也不利于環(huán)境保護(hù)的推進(jìn)。
　　本文以“李某狀告金陵煉油廠”一案為切入點(diǎn),以解決本案例為主線將問題逐一解決,確立了環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對(duì)幾個(gè)歸責(zé)原則的探討解決了環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)原則,對(duì)一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件進(jìn)行研究確立環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件,將會(huì)解釋違法性為什么不是環(huán)境侵權(quán)構(gòu)成要件之一,也將會(huì)確立環(huán)境侵權(quán)案件中的免責(zé)事由有哪些。筆者將在最后對(duì)本文中所研究案例的實(shí)務(wù)問題逐一給予解答。通過對(duì)本案例的研究,解決環(huán)境侵權(quán)中