投資者-東道國(guó)仲裁中的審查標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、投資者—東道國(guó)仲裁在使得外國(guó)投資者的投資權(quán)益獲得了獨(dú)立于東道國(guó)的法律和司法機(jī)構(gòu)的保護(hù)的同時(shí)，也授予了仲裁庭相當(dāng)大的權(quán)力來(lái)審查東道國(guó)的公法行為，在這個(gè)過(guò)程中，仲裁庭審查標(biāo)準(zhǔn)的選擇對(duì)于其判斷東道國(guó)行為的合法性具有重要影響。但很多仲裁庭在選擇審查標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，因?yàn)槭艿缴淌轮俨玫倪^(guò)度影響，未能充分意識(shí)到國(guó)際投資條約體系促進(jìn)締約國(guó)共同繁榮的目的，投資仲裁的公法屬性及其在東道國(guó)和仲裁庭之間實(shí)現(xiàn)權(quán)力制衡的特點(diǎn)，以至對(duì)東道國(guó)的公法行為適用了很?chē)?yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)，

2、極大地限制了東道國(guó)對(duì)公共利益的保護(hù)。這個(gè)問(wèn)題和仲裁庭存在的對(duì)類(lèi)似案件的裁決缺乏一致性，在裁決中說(shuō)理不夠清晰等問(wèn)題也導(dǎo)致了有關(guān)國(guó)家對(duì)于投資仲裁的信任危機(jī)。為了維護(hù)投資仲裁的穩(wěn)定有效存在，我們需要從其內(nèi)部解決這個(gè)問(wèn)題，而對(duì)仲裁庭對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重構(gòu)是一個(gè)比較直接、有效的方式。在這個(gè)過(guò)程中，本文對(duì)和投資者—東道國(guó)仲裁一樣面臨平衡經(jīng)濟(jì)利益與非經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)系的世界貿(mào)易組織，同樣允許私法上的主體起訴國(guó)家的歐洲人權(quán)法院在相關(guān)案件中的審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析，

3、總結(jié)了其中適合國(guó)際投資仲裁庭的經(jīng)驗(yàn)。此外，考慮到投資者—東道國(guó)仲裁的公法屬性，本文還在一定程度上對(duì)國(guó)際公法中的善意審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析、總結(jié)。隨后，本文還分析了投資仲裁庭在審查標(biāo)準(zhǔn)上有可取之處的兩個(gè)案例的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了其中可適用的經(jīng)驗(yàn)。最后，本文在以上基礎(chǔ)上總結(jié)了投資者—東道國(guó)仲裁中選擇東道國(guó)公法行為的審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)考慮的因素，主要包括:投資條約文本內(nèi)容的指引、條約中規(guī)定東道國(guó)義務(wù)的規(guī)范的性質(zhì)、仲裁庭和東道國(guó)對(duì)爭(zhēng)議行為的審查能力、東道國(guó)對(duì)其決策