酌定不起訴研究.pdf

1、隨著近些年來我國犯罪行為不斷呈現(xiàn)復(fù)雜化、多元化，加上犯罪案件數(shù)量的不斷增加，對我國刑事訴訟方面法律和制度的要求也越來越高。本文從論述起訴法定主義、起訴便宜主義的演變、發(fā)展著手，通過比較研究兩大法系不同國家之間不起訴裁量權(quán)的異同以及最新的發(fā)展趨勢，以及其他國家施行的與我國的酌定不起訴制度相類似的制度和規(guī)定，重點是分析日本的起訴猶豫制度、英國的公共利益檢驗原則以及美國的辯訴交易制度，以此來對比分析我國的酌定不起訴制度存在的利與弊，以及應(yīng)如何

2、借鑒國外先進(jìn)制度的經(jīng)驗。本文主要采用縱向談發(fā)展趨勢，橫向作對比比較的方法進(jìn)行橫縱雙向分析研究，意在擴(kuò)大我國酌定不起訴制度的適用，并完善其發(fā)展。但是一項制度的確立和更改，是必須與之具體國情相適應(yīng)的。我們并不能簡單移植其他國家的成功經(jīng)驗，每一項制度的存在都是把雙刃劍，我們必須從我國的具體國情、法情出發(fā)，去其糟粕取其精華，既要在現(xiàn)有制度的基礎(chǔ)上繼續(xù)優(yōu)化酌定不起訴制度的立法，又要嘗試新的制度，本文主要是從嘗試建立中國特色的暫緩起訴制度以及辯訴交