補充偵查的控制研究.pdf

1、正常情況下，訴訟程序的運行是按照法律規(guī)定的順序逐漸推進，在一個訴訟階段終結之后，案件或者進入到下一個訴訟階段或者就此結束。然而，由于司法實踐中案件本身的千差萬別，復雜多變，訴訟程序在某些情況下有可能會出現(xiàn)倒流的現(xiàn)象。補充偵查是偵查終結之后，移送檢察機關或法院處理時，發(fā)現(xiàn)偵查結果不能滿足對案件的事實證據(jù)等方面的要求，從而回到偵查階段，是對原偵查的補充性活動，是非常態(tài)的運行程序。作為法定的逆向運行程序，補充偵查有著深刻的存在基礎，這由哲學上

2、認識的主觀性與客觀性、有限性與無限性、至上性與非至上性所決定，彰顯了其保障刑法實施的實體正義與這一程序本身所獨有的價值。但是國家權力具有主動性擴張性的本質屬性，補充偵查權亦不例外，在強大的公權力面前，公民作為弱勢的一方，其人權的保護更加凸顯。因此相比于順向運行程序，補充偵查程序必須具備更加謙抑、平衡的品格，需要對補充偵查程序的運行予以嚴格的控制。在此主要借鑒英美法系國家與大陸法系國家對補充偵查控制的經(jīng)驗，立足于我國的法律規(guī)定與體制現(xiàn)狀，

3、從司法機關的動態(tài)控制與偵查程序的法定的靜態(tài)控制兩方面進行控制。具體說來，我國的補充偵查以內(nèi)部自律和檢查監(jiān)督為主，缺少一個中立的機構的制約和監(jiān)督，存在著重大的缺陷，產(chǎn)生了很多的問題，因此需要借鑒西方偵查權司法控制的運作經(jīng)驗，在對偵查權司法控制的正當性進行分析的基礎上，建構對我國補充偵查的司法控制；根據(jù)我國法律對補充偵查的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)目前的規(guī)定中對補充偵查的方式、時間等方面存在諸多問題，應針對性地予以相應的完善，形成一套行之有效的體系，實現(xiàn)對