漢日位移義表達(dá)方式對(duì)比研究.pdf

1、本文運(yùn)用語(yǔ)義功能語(yǔ)法理論，并借鑒認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)的研究方法，從共時(shí)平面對(duì)漢語(yǔ)和日語(yǔ)位移義表達(dá)方式呈現(xiàn)出的共性與個(gè)性進(jìn)行了綜合性的、系統(tǒng)性的描寫和解釋。通過(guò)語(yǔ)言事實(shí)的描寫認(rèn)證了漢日位移義表達(dá)方式的異同，并對(duì)漢日途徑方向詞的對(duì)應(yīng)關(guān)系，語(yǔ)言選擇性等問(wèn)題進(jìn)行了新的對(duì)比研究，補(bǔ)充了目前漢日位移表達(dá)方式對(duì)比研究的一些不足之處。全文共分為五章： 第一章，概述了漢日位移義表達(dá)方式對(duì)比研究的現(xiàn)狀，介紹了討論的主要問(wèn)題，說(shuō)明了理論依據(jù)及研究取向。

2、 第二章，通過(guò)對(duì)漢日位移義表達(dá)方式的考察，總結(jié)出了漢語(yǔ)和日語(yǔ)位移義表達(dá)方式的異同。漢語(yǔ)和日語(yǔ)位移義表達(dá)方式的共性表現(xiàn)為：與其他語(yǔ)言相比，漢語(yǔ)和日語(yǔ)的“途徑方向詞”都是用動(dòng)詞來(lái)表達(dá)，而且漢語(yǔ)用動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，日語(yǔ)用復(fù)合動(dòng)詞來(lái)表達(dá)位移是十分常見(jiàn)的表達(dá)方式。個(gè)性表現(xiàn)為：(1)日語(yǔ)有時(shí)可以用光桿動(dòng)詞表達(dá)位移，但在漢語(yǔ)里卻必須要采用“動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)”的表達(dá)方式。(2)日語(yǔ)可以單獨(dú)使用“途徑方向詞”表達(dá)自移事件，但在漢語(yǔ)中必須要添加處所名詞或“來(lái)、去”。(3)

3、漢語(yǔ)和日語(yǔ)都存在“途徑方向詞”，但在數(shù)量上日語(yǔ)比漢語(yǔ)的途徑方向詞多，所以漢日“途徑方向詞”的對(duì)應(yīng)關(guān)系很復(fù)雜。 第三章，從語(yǔ)義角度對(duì)漢語(yǔ)和日語(yǔ)位移義表達(dá)方式的共性與個(gè)性進(jìn)行了解釋。首先，從詞匯化的角度來(lái)看，日語(yǔ)中有一些位移動(dòng)詞既可以表達(dá)方向，又可以表達(dá)移動(dòng)方式，而相對(duì)應(yīng)的漢語(yǔ)位移動(dòng)詞卻并不一定具有兩重意義。因而日語(yǔ)使用光桿動(dòng)詞進(jìn)行表達(dá)的地方在漢語(yǔ)中卻往往要采用“動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)”的方式。其次，從主事件和副事件的角度，分析了漢語(yǔ)動(dòng)詞和途徑方

4、向詞之間的關(guān)系以及日語(yǔ)復(fù)合動(dòng)詞內(nèi)部?jī)蓚€(gè)語(yǔ)義之間的關(guān)系，指出漢語(yǔ)和日語(yǔ)在語(yǔ)義層面上表現(xiàn)出來(lái)的差異會(huì)投射到語(yǔ)言形式上。另外，我們運(yùn)用有界和無(wú)界理論解釋了漢語(yǔ)和日語(yǔ)位移義表達(dá)方式上的共性。 第四章，從思維角度首先解釋了漢語(yǔ)和日語(yǔ)表達(dá)同樣的位移信息時(shí)有時(shí)采用或傾向于采用不同表達(dá)方式的原因在于漢語(yǔ)和日語(yǔ)的途徑顯性化之間有差異。另外，還運(yùn)用掃描理論解釋了漢日主觀位移表達(dá)方式不同以及途徑方向詞對(duì)應(yīng)關(guān)系不同的原因在于：日語(yǔ)中可以采用順序掃描和綜