論取得之善意要件的證明責任分配.pdf

1、不論是在民事司法理論領域還是在審判實務領域，學者們對善意取得制度中關于“善意”要件證明責任應該如何分配的觀點都莫衷一是。本文旨在通過實體法與程序法兩大領域的分析，力求尋找出一個更加切合善意取得立法精神，更能體現(xiàn)民事訴訟法公平正義原則，并且充分考慮到當事人各方證明難易程度的分配標準，以解決目前民事訴訟實務領域“善意”要件證明責任分配標準不一的混亂局面。
　　本文第一部分從分析兩個在審判實務工作中具有典型意義的案例入手，歸納出案件的爭

2、議焦點和分歧意見，同時引出兩個對立的“善意”要件證明責任分配標準觀點。在第二部分簡單陳述了我國實體法中關于善意取得制度的相關法律條文規(guī)定，并對善意取得制度中的“善意”要件在其他國家和地區(qū)是如何理解，以及在我國善意取得制度中如何解讀“善意”要件進行簡要分析。第三部分介紹了證明責任的基本理論以及證明責任分配規(guī)則的理論嬗變（其中包括規(guī)范說、危險領域說和蓋然性說），并且簡要陳述了我國證明責任分配的一般原則（即“誰主張，誰舉證”原則）和例外情形下

3、的倒置規(guī)則。第四部分中論述了善意取得的立法精神、設立目的和關于德國、日本、臺灣在善意取得“善意”要件證明責任如何分配的相關法律規(guī)定或?qū)W理解釋，并在本章末尾，介紹了在理論界與司法實務界被廣泛支持和運用的分配標準，即依照我國證明責任分配的一般原則應該由受讓人承擔“善意”要件證明責任的分配標準以及該證明責任分配標準的理論、法律依據(jù)。在本文的第五部分，筆者在評析文章開頭案例結果的基礎上否認了由受讓人承擔“善意”要件證明責任的分配標準，筆者主張應