論取得之善意要件的證明責(zé)任分配.pdf

1、不論是在民事司法理論領(lǐng)域還是在審判實(shí)務(wù)領(lǐng)域，學(xué)者們對(duì)善意取得制度中關(guān)于“善意”要件證明責(zé)任應(yīng)該如何分配的觀點(diǎn)都莫衷一是。本文旨在通過實(shí)體法與程序法兩大領(lǐng)域的分析，力求尋找出一個(gè)更加切合善意取得立法精神，更能體現(xiàn)民事訴訟法公平正義原則，并且充分考慮到當(dāng)事人各方證明難易程度的分配標(biāo)準(zhǔn)，以解決目前民事訴訟實(shí)務(wù)領(lǐng)域“善意”要件證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)不一的混亂局面。
　　本文第一部分從分析兩個(gè)在審判實(shí)務(wù)工作中具有典型意義的案例入手，歸納出案件的爭

2、議焦點(diǎn)和分歧意見，同時(shí)引出兩個(gè)對(duì)立的“善意”要件證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)觀點(diǎn)。在第二部分簡單陳述了我國實(shí)體法中關(guān)于善意取得制度的相關(guān)法律條文規(guī)定，并對(duì)善意取得制度中的“善意”要件在其他國家和地區(qū)是如何理解，以及在我國善意取得制度中如何解讀“善意”要件進(jìn)行簡要分析。第三部分介紹了證明責(zé)任的基本理論以及證明責(zé)任分配規(guī)則的理論嬗變（其中包括規(guī)范說、危險(xiǎn)領(lǐng)域說和蓋然性說），并且簡要陳述了我國證明責(zé)任分配的一般原則（即“誰主張，誰舉證”原則）和例外情形下

3、的倒置規(guī)則。第四部分中論述了善意取得的立法精神、設(shè)立目的和關(guān)于德國、日本、臺(tái)灣在善意取得“善意”要件證明責(zé)任如何分配的相關(guān)法律規(guī)定或?qū)W理解釋，并在本章末尾，介紹了在理論界與司法實(shí)務(wù)界被廣泛支持和運(yùn)用的分配標(biāo)準(zhǔn)，即依照我國證明責(zé)任分配的一般原則應(yīng)該由受讓人承擔(dān)“善意”要件證明責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)以及該證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)的理論、法律依據(jù)。在本文的第五部分，筆者在評(píng)析文章開頭案例結(jié)果的基礎(chǔ)上否認(rèn)了由受讓人承擔(dān)“善意”要件證明責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)，筆者主張應(yīng)