差序格局文化背景下的關系類型與腐敗行為傾向的關聯(lián)及其驅動因素的實驗研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩79頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本研究試圖探究在中國特有的差序格局文化背景下,不同的關系類型和小腐敗行為傾向的關聯(lián)。選取賄賂作為小腐敗行為的典型代表,考察在不同關系類型中被試賄賂行為傾向的差異;同時納入個體身份這一變量,分析在不同關系類型中潛在行賄者和受賄者賄賂行為傾向的差異。在此基礎上,本研究進一步深入探究當處于不同關系類型時,不同賄賂行為傾向背后的驅動因素——歸因方式的差異。希望通過此項研究,不僅能初步認識關系類型對小腐敗行為的影響,還可以從一個全新的視角—歸因方

2、式上,理解關系對腐敗行為產(chǎn)生作用的驅動機制。
  本研究采用情景故事法,以華中科技大學388名大一學生為被試對象,采用3×2的混合設計,以模擬故事法呈現(xiàn)刺激。通過情景設置不同關系類型情境和個體身份,以影響個體的賄賂行為傾向,并考察個體不同賄賂行為傾向背后的歸因方式,以此來探討關系類型和小腐敗行為傾向的關聯(lián)及其驅動因素。結果發(fā)現(xiàn):
 ?。?)處于三種不同關系情景的個體采取賄賂行為的行為傾向存在顯著差異:
  情感性關系情

3、景和混合性關系情景中的賄賂行為傾向存在顯著差別,前者顯著高于后者;混合性關系情景和工具性關系情景中的賄賂行為傾向存在顯著差別,前者顯著低于后者;情感性關系情景和工具性關系情景中的賄賂行為傾向則差異不顯著;
 ?。?)處于情感性關系和混合性關系情景時,行賄者和受賄者身份被試的行為傾向都有顯著的差異,前者傾向于采取賄賂行為,而后者傾向于拒絕賄賂行為;
  (3)處于工具性關系情景時,行賄者和受賄者身份被試的行為傾向有顯著的差異,

4、雖然二者都傾向于拒絕賄賂行為,但在拒絕賄賂行為的程度上,后者更易于拒絕賄賂行為;
  (4)處于三種不同關系情景時,個體對賄賂行為傾向采取的歸因方式分布存在顯著差異;
 ?。?)當處于情感性關系情景時,在被試兩種不同行為傾向的背后,人性-內在穩(wěn)定歸因方式的地位則存在顯著差異;
 ?。?)當處于混合性關系情景時,在被試兩種不同行為傾向的背后,人性-內在穩(wěn)定、規(guī)則認同-內在穩(wěn)定和任務壓力-外在穩(wěn)定三種主導歸因方式的分布存在

5、顯著差異;
 ?。?)當處于工具性關系情景中,在不同的行為傾向背后,人性-內在穩(wěn)定歸因和規(guī)則認同-內在穩(wěn)定兩種歸因方式存在顯著的差異;
 ?。?)處于情感性關系情景時,在行賄者和受賄者身份的被試背后,人性-內在穩(wěn)定歸因存在顯著的差異;
 ?。?)當處于混合性關系情景時,在行賄者和受賄者身份的被試背后,歸因方式分布不存在顯著的差異;
 ?。?0)當處于工具性關系情景時,在不同身份的被試背后,努力控制-內在不穩(wěn)定歸因

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論