第三人侵權(quán)賠償與保險賠償競合問題研究.pdf

1、人類社會進入工業(yè)化階段之后，大機器時代到來，機械工具不斷增多，導致人們遇到交通事故、工傷事故的概率大大增加。僅2015年，全國就發(fā)生了187781件交通事故①，有201.9萬人享受工傷保險待遇。②2011年新的《工傷保險條例》，增加了工傷的范圍，提高了第三人侵權(quán)造成工傷事故的概率。目前我國工傷保險保障程度不夠，而且只有具有勞務關系，用人單位才為職工購買，但在人力資源流動性較大的市場現(xiàn)狀下，社保辦理手續(xù)比較繁瑣，不愿為短期員工購買工傷保險

2、，這就使部分流動職工的工傷保險存在一定的“空白期”。如果遭遇工傷，損失可能是巨大的，因此許多用人單位及勞動者通過購買商業(yè)保險來規(guī)避工作中可能遇到的風險。而且政府在建筑、煤炭、航空等危險行業(yè)，強制用人單位為勞動者購買人身意外傷害險等商業(yè)保險。那么這就為第三人侵權(quán)造成工傷類案件的處理增添了復雜性。如何對遭受工傷的職工進行合理的救濟，而又不損害其他相關人的利益，兼顧社會經(jīng)濟的發(fā)展，成為侵權(quán)責任法、社會保障法與保險法共同關注的重要課題。由于該問

3、題涉及到社會保險機構(gòu)、用人單位、職工、侵權(quán)第三人、保險公司等多方當事人之間的利益平衡。解決該問題必須全面考慮，任重而道遠，不是一個司法解釋或一個法律條文所能解決的問題。目前我國對該問題的處理缺乏明確具體的規(guī)定，不同層級之間的規(guī)定存在沖突，以致法官做出相去較遠的判決。因此研究該問題具有深遠的理論意義和價值。
　　文章共分為五個部分。引言部分，通過一則案例引出所要研究的問題。探討我國在處理第三人侵權(quán)責任與保險責任競合案件時存在的問題，

4、指出該問題研究的意義與價值。第二部分，對搜集來的我國目前的立法規(guī)定，以及全國各地各層級法院的判決案例進行實證分析，指出我國在工傷事故中多種賠償機制競合的制度困境：立法模糊，司法混亂。第三部分，對國外侵權(quán)賠償與工傷保險補償競合的四種模式進行評析，為我國解決該問題提供參考。第四部分，指出我國適用部分補充部分兼得模式解決競合問題的合理性。第五部分，提出部分補充部分兼得模式的制度構(gòu)建：實體規(guī)則的構(gòu)建，程序規(guī)則的完善。
　　文章按照發(fā)現(xiàn)問題

5、、剖析問題、解決問題的邏輯布局。研究特色在于：
　　1.選題新穎，將第三人侵權(quán)賠償、工傷保險及商業(yè)保險賠償三者競合問題作為研究對象，突破以往兩者競合的研究現(xiàn)狀，不失為一大創(chuàng)新。
　　2.注重理論與實踐的結(jié)合。收集我國相關立法與司法判例進行實證研究，對相關案例做類型化分析，指出我國處理該問題時存在的問題并提出相關建議亦是本文的一大亮點。
　　3.對三種賠償進行對比分析，平衡各方利益，提出第三人侵權(quán)賠償與保險賠償競合適用困