設賭后以欺詐手段控制賭局行為的定性研究——以王某詐騙案為例.pdf

1、法律碩士專業(yè)學位論文設賭后以欺詐手段控制賭局行為的定性研究——以王某詐騙案為例作者姓名：楊龍指導教師：石經(jīng)海教授西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要設賭后以欺詐手段控制賭局行為是近幾年頻發(fā)的案件，關于設賭后以欺詐手段控制賭局行為的定性，理論上尚沒有專門系統(tǒng)的論述。在司法上，雖然最高人民法院出臺了《答復》、《批復》，但各地法院存在理解上的歧義而出現(xiàn)“同案不同判”問題，致使司

2、法的權威性和公正性受到了極大的損害。本文試圖結合王某詐騙案，對該行為的定性問題展開研究。全文共分為四個部分：第一部分介紹了王某詐騙一案基本情況。主要包括案由、案情簡介、分歧意見、爭議焦點，是對案件本身情況的基本介紹。第二部分相關問題的法理分析。本部分是從設賭后以欺詐手段控制賭局行為的罪與非罪、設賭后以欺詐手段控制賭局行為的此罪與彼罪、詐騙數(shù)額的認定三個方面展開的。重點在設賭后以欺詐手段控制賭局行為的此罪與彼罪。一方面從這一行為是否是賭博

3、行為和是否適用最高人民法院關于賭博罪的《答復》、《批復》兩個角度進行分析，論證了該行為不構成賭博罪；另一方面從通過對這一行為主觀上非法占有目的的認定和客觀構成要件進行分析，論證了該行為構成詐騙罪。第三部分是本案的研究結論。通過上面的法理分析，結合本案的案情，對王某設賭后以欺詐手段控制賭局行為的定罪量刑問題進行總結，得出本案的研究結論。第四部分是本案的研究啟示。在實踐中，賭博和詐騙常常交織在一起，使得司法部門準確區(qū)分賭博與詐騙交織在一起的