論多因一果型數人侵權內部責任之分擔.pdf

1、多因一果型數人侵權是指廣義共同侵權之外的數人侵權。本文旨在解決多因一果型數人侵權內部責任分擔的問題，即解決如何確定各侵權行為人的侵權責任份額這一問題。我國立法對此沒有明確的規(guī)定，在司法實踐和相關學術理論中，多采過錯和原因力綜合比較的方式。筆者認為，原因力是進行內部責任分擔時必須考量的因素，但多因一果型數人侵權是數個單獨的侵權行為基于同一損害后果的存在結合而成的數人侵權，侵權行為人過錯的大小不宜影響侵權責任的內部分擔。
　　除引言外

2、，正文共分為以下五個部分：
　　第一部分，多因一果型數人侵權外延的界定。在這部分，首先闡述了多因一果型數人侵權的內涵，然后重點對其外延進行了界定。由于本文側重強調多因一果型數人侵權內部責任分擔規(guī)則的特殊性,故需要明確多因一果型數人侵權到底包括哪些具體的數人侵權的情形，以保證合理地適用內部責任分擔的規(guī)則?！肚謾嘭熑畏ā返?條至第12條構建了數人侵權體系，包括一因一果型數人侵權和多因一果型數人侵權。事實上，多因一果型數人侵權外延的界定

3、有賴于一因一果型數人侵權（包括共同侵權和準共同侵權）外延的界定。
　　第二部分，我國多因一果型數人侵權內部責任分擔理論的沿革與缺陷。在多因一果型數人侵權中，要徹底解決“損失應當歸由誰承擔”的問題，需要在歸責完成后，進一步確定各侵權行為人的責任份額。本部分探尋了多因一果型數人侵權內部責任分擔的理論沿革，發(fā)現多因一果型數人侵權內部責任分擔問題一直被囊括在復合因果形態(tài)侵權責任分擔的問題中進行統(tǒng)一的研究，導致其侵權形態(tài)的特殊性被忽略，這是

4、傳統(tǒng)理論的缺陷所在。
　　第三部分，過錯不宜作為多因一果型數人侵權內部責任分擔的考量因素。過錯本質是一種可非難的主觀心理狀態(tài)，作為主觀歸責要件，對侵權責任的成立、分擔均有影響。但多因一果型數人侵權類似于數個單獨侵權的集合，各行為人的主觀過錯無論程度如何，僅對自己的行為有支配作用，對其他行為人的心理狀態(tài)和行為均無影響，各行為人只應對自己行為所導致的損失承擔責任，若將過錯作為多因一果型數人侵權內部責任分擔的考量因素，有諸多不合理之處。

5、
　　第四部分，原因力是多因一果型數人侵權內部責任分擔的必要考量因素。本部分先介紹了原因力的基本理論，探尋原因力的本質以及原因力和因果關系之間的聯系、區(qū)別。原因力之所以是多因一果型數人侵權內部責任分擔的必要考量因素，根源在于違法行為和損害后果之間的因果關系是侵權責任成立的必備要件?；谠蛄εc因果關系的聯系以及原因力自身的特點，在多因一果型數人侵權內部責任分擔中，原因力可以取代因果關系發(fā)揮作用，并且彌補因果關系的不足。