ICSID管轄權(quán)探究——以中國平安訴比利時政府投資仲裁案為例.pdf

1、隨著經(jīng)濟全球化步伐的加快，我國對外開放的廣度和深度進一步延展。為了響應(yīng)國家提出的“走出去”政策，國內(nèi)企業(yè)積極走出國門開展對外投資，在擴大對外貿(mào)易額度的同時，對外投資的方式也由單一的間接投資向直接投資轉(zhuǎn)變。毋庸置疑，海外投資環(huán)境與我國國內(nèi)環(huán)境在各方面存在著巨大差異，例如政治制度、法律制度、民俗風情等，這些都容易誘發(fā)東道國與我國投資者之間的投資爭端。投資爭端的產(chǎn)生大大減損了我國企業(yè)的海外利益，從而降低了它們走出國門的積極性。
　　為了

2、妥善解決這些投資爭端，獲得一個相對公正合理的結(jié)果，投資者傾向于將爭端提交給第三方的爭議解決機構(gòu)，而國際投資爭端解決中心無疑是最佳的選擇之一。本文以中國平安集團和其子公司平安壽險（以下簡稱中國平安）訴比利時政府投資仲裁一案為切入點，綜合運用案例、比較、綜合和注釋的研究方法，闡述并分析了ICSID仲裁庭行使管轄權(quán)需要滿足的幾個條件。本文共有五部分，首先是案情回顧和爭議焦點的歸納；接著主要闡述了條約的有效性問題，具體包括條約的生效與失效、條約

3、的解釋方法、條約的適用；然后主要分析了 ICSID行使管轄權(quán)的主觀要件，即爭端雙方當事人同意將爭端提交中心仲裁的合意，文中具體分析了同意的形式和同意的范圍；再次是投資爭端適格的認定，具體包括投資的判定標準和投資爭端存在的判斷標準；最后主要闡述了本案對我國政府和企業(yè)的啟示。
　　只有明晰以上問題，我們才能判斷ICSID對本案是否有管轄權(quán)。雖然中國平安向比利時政府索賠未果，但是其勇于維權(quán)的精神應(yīng)該給予肯定。本案在我國海外投資史上占據(jù)極