ICSID對(duì)中國(guó)雙邊投資協(xié)定管轄權(quán)的變遷.pdf

1、論文研究ICSID對(duì)中國(guó)雙邊投資協(xié)定管轄權(quán)的變遷問(wèn)題,具體涵括如下四個(gè)方面:1)ICSID管轄權(quán)來(lái)源和管轄條件剖析;2)中國(guó)雙邊投資協(xié)定的特點(diǎn)和趨勢(shì)調(diào)查;3)中國(guó)對(duì)ICSID管轄權(quán)聲明的法律效力問(wèn)題思考;4)最惠國(guó)待遇條款作為擴(kuò)大 ICSID管轄權(quán)的潛在手段分析。為了驗(yàn)證前述幾個(gè)方面的結(jié)論,論文較詳細(xì)地分析了中國(guó)在ICSID仲裁的首例案件——謝葉深訴秘魯案(Tza Yap Shum vs. Peru),探討了該案對(duì)ICSID管轄權(quán)擴(kuò)大的

2、影響。
　　ICSID管轄權(quán)的最終來(lái)源是ICSID公約成員國(guó)的同意,同意必須是明示的,包括兩個(gè)步驟的同意。就 ICSID管轄權(quán)而言,中國(guó)的雙邊投資協(xié)定明顯地存在兩代區(qū)分,第一代雙邊投資協(xié)定有限地接受國(guó)際仲裁,而第二代雙邊投資協(xié)定往往都含有更廣泛地接受國(guó)際仲裁的同意條款。由于中國(guó) ICSID管轄權(quán)聲明是通知性質(zhì),是沒(méi)有法律效力的。關(guān)于利用最惠國(guó)待遇條款作為擴(kuò)大 ICSID管轄權(quán)的一種手段,ICSID仲裁裁決對(duì)此問(wèn)題所秉承的法律理念是