債務人為賴債而收購他人盜竊的欠條行為的定性.pdf

1、對于債務人為賴債而收購他人盜竊的欠條這一行為的刑法性質，學界對此莫衷一是，未能形成統(tǒng)一的、有說服力的觀點。界定債務人為賴債而收購他人盜竊的欠條行為的范疇是對其進行準確定性的前提，只有在界定了該種行為的內涵和特征后，明確其內在含義，在此基礎上對現(xiàn)存的各種爭議觀點進行介紹與理論評析，進而才能展開對債務人為賴債而收購他人盜竊的欠條行為性質的理論探討。
　　“債務人為賴債而收購他人盜竊的欠條”這一行為的內涵包括行為主體（“債務人”）、行為

2、目的（“賴債”）、行為對象（“他人盜竊的欠條”）、行為方式（“收購”）四個部分。該種行為特征表現(xiàn)為行為主體的特定性、主觀目的非法性、行為方式的非典型性、行為對象的特殊性等四個方面。目前，在刑法理論界，對于債務人為賴債而收購他人盜竊的欠條行為的定性主要有無罪論、財產犯罪論和贓物犯罪論三種爭議觀點。其中，無罪論又包含四種不同的理由，即民事法律關系說、被害人說、疑點利益說和罪刑法定說；而財產犯罪論中又有不同觀點，大致有：盜竊罪共同犯罪說、詐騙

3、罪預備犯說、合同詐騙罪預備犯說、故意毀壞財物罪說、侵占罪說等觀點；贓物犯罪論即指掩飾、隱瞞犯罪所得罪說。這些爭議觀點的支持者分別從不同角度提出了各自的依據(jù)和理由進行論證，然而，這些論證及其依據(jù)和理由均或多或少存在著缺陷和不足，并未就該問題進行系統(tǒng)深刻的闡釋，需要進一步予以完善。要對債務人為賴債而收購他人盜竊的欠條行為進行準確定性，就需要澄清一些相關的前提理論問題，其中包括財產犯罪的對象、欠條的刑法屬性以及所涉相關罪名的認定等刑法理論問題