第三人盜竊借條與債務人購買該借條行為定性——以趙某和李某盜竊一案為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、盜竊罪是世界上發(fā)案率較高的財產性犯罪。在司法實踐中,典型的盜竊罪在認定方面沒有什么異議。但在一些特殊案件中,對于盜竊罪的認定是那樣模糊不清。筆者通過對王某盜竊借條的行為與債務人李某購買借條的行為認定引出相關理論問題,對于借條深入了解盜竊罪,力圖對于本案的二人行為能夠準確定性。本文分為四個部分:
  第一部分:基本案情介紹。簡單介紹了趙某盜竊借條與債務人李某購買該借條一案的案情,對于趙某和李某的行為定性存在不構罪和構罪兩種對立的觀點

2、,但其中構罪又有兩種不同的意見。
  第二部分:相關問題的法理分析。筆者認為,對本案二人盜竊行為的認定,關鍵是確認借條是否可以成為盜竊對象。因此,先通過對比目前國內外有關盜竊罪犯罪對象的相關理論,整合當前比較有代表性的觀點,對盜竊對象的特征進行界定。再結合財產性利益的簡單概述,對借條成為盜竊對象進行認定,為認定本案二人的行為提供前提。之后,根據(jù)對盜竊罪的既遂時點的學說的比較,對于盜竊罪的既遂的時點控制說認定。并將其與竊取借條行為的

3、分析結合,對于債務人購買盜竊借條行為的進行認定。進而對于第三人盜竊借條的盜竊行為進行認定,得出結論趙某和李某的行為構成盜竊罪,債務人李某為承繼共犯。
  第三部分:本案的結論。運用第二部分所述理論知識對本案趙某和李某的行為展開分析,認定二人的行為進行為盜竊罪的,李某為承繼共犯,而非掩飾隱瞞犯罪所得、所得收益罪認定。
  第四部分:本案的研究啟示。根據(jù)前述中相關理論分析,再結合當前的司法實踐經驗,得出對認定盜竊借條行為時的一些

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論