data:image/s3,"s3://crabby-images/b9914/b9914e496f83431ac2f857945d0ab772026c1847" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/edeff/edefff6a3573f7a1f81f0f2ae0f8bbffa2f9c5b4" alt="兩種手術(shù)方法治療嚴(yán)重Pilon骨折的療效對(duì)比研究.pdf_第1頁(yè)"
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:通過(guò)分析比較有限內(nèi)固定結(jié)合外固定和分步延期切開復(fù)位內(nèi)固定治療嚴(yán)重Pilon骨折的臨床療效,旨在為嚴(yán)重Pilon骨折選擇治療方案提供臨床依據(jù)。
方法:回顧性分析我院自2007年9月至2012年1月采用有限內(nèi)固定結(jié)合外固定或延期切開復(fù)位內(nèi)固定治療的嚴(yán)重pilon骨折患者42例,男性30例,女性12例;左側(cè)18例,右側(cè)24例;年齡24-58歲,平均36.3歲;致傷因素:交通事故傷20例,墜落傷14例,砸傷5例,摔傷3例;根
2、據(jù)Rüedi-Allgower分型:Ⅱ型26例,Ⅲ型16例;開放性骨折28例:軟組織損傷程度按Gustilo分度標(biāo)準(zhǔn),Ⅱ型20例,Ⅲ型8例。按手術(shù)方式不同分成兩組:A組行有限內(nèi)固定結(jié)合外固定架治療,其中A組包括開放性骨折13例,閉合性骨折7例,開放性骨折急診行清創(chuàng),本組20例骨折均行一期有限內(nèi)固定結(jié)合外固定架固定術(shù);B組行分步延期切開復(fù)位內(nèi)固定治療,其中包括開放性骨折15例,閉合性骨折7例,開放性骨折先行清創(chuàng),合并腓骨骨折且軟組織條件允
3、許則一期行腓骨鋼板內(nèi)固定,然后對(duì)脛骨骨折行跟骨牽引或外固定架臨時(shí)固定,術(shù)后行患肢抬高,甘露醇、七葉皂苷鈉等消腫,主動(dòng)功能鍛煉,密切觀察皮溫、血運(yùn)、感覺等變化,及時(shí)應(yīng)用抗生素預(yù)防感染,謹(jǐn)防骨筋膜室綜合癥的發(fā)生,待軟組織條件允許后(7~21天)二期對(duì)脛骨骨折行標(biāo)準(zhǔn)的切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。分別從術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能、并發(fā)癥的發(fā)生、術(shù)中及術(shù)后相關(guān)指標(biāo)等方面對(duì)兩種手術(shù)方法進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。
結(jié)果:本研究共42例患者,所有患者骨折均愈合,均獲得隨訪
4、,隨訪時(shí)間10~24個(gè)月,平均18.21±2.3個(gè)月。按Mazur等制定的踝關(guān)節(jié)癥狀與功能評(píng)分系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估,A組優(yōu)良率為50%,B組優(yōu)良率為81.8%,A、B兩組的優(yōu)良率在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著性差異。術(shù)后并發(fā)癥:皮膚感染壞死:A組7例,B組2例,A、B兩組有顯著性差異。骨折延遲愈合或不愈合:A組3例,B組2例,A、B兩組無(wú)顯著性差異。關(guān)節(jié)僵硬:A組6例,B組1例,A、B兩組有顯著性差異。創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎:A組7例,B組1例,A、B兩組有顯著性差異
5、。術(shù)中出血量和骨折愈合時(shí)間:B組明顯優(yōu)于A組。住院天數(shù):A組則優(yōu)于B組。
結(jié)論:嚴(yán)重Pilon骨折多伴有軟組織的嚴(yán)重?fù)p傷、骨折的粉碎、干骺端的壓縮、關(guān)節(jié)軟骨的原發(fā)損傷,臨床治療難度大,術(shù)后并發(fā)癥多,病殘率較高。傳統(tǒng)的切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)(0RIF)只適用于軟組織條件較好、低能量損傷的Pilon骨折。有限內(nèi)固定結(jié)合外固定手術(shù)一直被認(rèn)為是嚴(yán)重Pilon骨折的有效治療方法,但本研究結(jié)果認(rèn)為其雖能有效控制軟組織的損傷,降低骨折延遲愈合
6、及不愈合的發(fā)生率,卻很難達(dá)到骨折的解剖復(fù)位和堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定,遠(yuǎn)期踝關(guān)節(jié)功能的優(yōu)良率明顯低于行分步延期切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療組,而術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的程度是評(píng)價(jià)手術(shù)療效的最重要指標(biāo)。
對(duì)于嚴(yán)重pilon骨折的患者,必須制定個(gè)體化的治療方案,軟組織情況是整個(gè)治療過(guò)程中必須重點(diǎn)考慮的因素。分布延期切開復(fù)位內(nèi)固定早期治療以軟組織修復(fù)為主,重點(diǎn)在于清創(chuàng)、抗感染、維持骨折及軟組織的臨時(shí)穩(wěn)定;二期行骨折的解剖復(fù)位和堅(jiān)強(qiáng)內(nèi)固定,能有效減少術(shù)后
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兩種微創(chuàng)手術(shù)方法治療脛骨干骨折的療效比較.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療跟骨骨折的比較
- 兩種手術(shù)方法治療尺骨鷹嘴MayoⅡ型骨折的療效比較.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療跟骨骨折的比較.pdf
- 兩種不同手術(shù)方法治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效研究.pdf
- 兩種內(nèi)固定方法治療股骨粗隆間骨折療效對(duì)比研究.pdf
- 高能量pilon骨折兩種治療方法比較.pdf
- SanderSIII型跟骨骨折兩種監(jiān)測(cè)手術(shù)治療的療效對(duì)比.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療ⅢA型脛腓骨開放性骨折的療效分析.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的臨床觀察.pdf
- Ruedi-AllogwerⅢ型pilon骨折兩種治療策略的療效分析.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療輸尿管上段結(jié)石的對(duì)比研究.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效分析.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療老年股骨頸骨折的臨床研究.pdf
- pilon骨折手術(shù)方法療效觀察.pdf
- 兩種方法治療鎖骨骨折的療效分析.pdf
- 兩種手術(shù)方式治療胸腰椎骨折脫位型損傷的療效對(duì)比.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療脛骨平臺(tái)后內(nèi)側(cè)柱骨折的臨床研究.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療跟骨骨折的術(shù)后并發(fā)癥研究.pdf
- 三種不同手術(shù)方法治療股骨轉(zhuǎn)子下骨折的療效對(duì)比.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論