日本債權(quán)法保證制度的修改研究.pdf

1、作為最為重要的擔(dān)保方式之一，保證在我國經(jīng)濟(jì)生活中一直發(fā)揮著重要的作用。雖然我國《擔(dān)保法》等民事法律及司法解釋對保證已做了相關(guān)規(guī)定，但是這些法律法規(guī)對于保證人的許多權(quán)利的規(guī)定的相對簡單和原則，加之在“保障債權(quán)”的立法價值的指引下，保證人的責(zé)任被過分強(qiáng)調(diào)而其應(yīng)享有的合理權(quán)益卻沒有得到充分重視，導(dǎo)致了我國司法實(shí)踐中關(guān)于保證合同的糾紛不斷，保證人也變得極為難找。本文試圖從保護(hù)保證人的視角出發(fā)，介紹日本此次民法典對保證制度的修改，反思我國保證制度

2、在理論和實(shí)踐中存在的問題。本文主要內(nèi)容分為以下五個部分：
　　第一部分日本債權(quán)法修改的背景及理由。這部分首先簡要介紹日本民法典的發(fā)展歷程和歷次修改概況，重點(diǎn)介紹2009年11月至今為止正在進(jìn)行的日本民法債權(quán)法修改的狀況。
　　第二部分日本保證制度修改的具體內(nèi)容。這部分主要詳細(xì)介紹此次日本債權(quán)法修改對保證制度修改的具體內(nèi)容。具體涉及保證人抗辯權(quán)的完善、保證人追償權(quán)及追償范圍的明確、以及共同保證人分別利益原則等問題的修改與討論。

3、
　　第三部分日本保證制度修改中新增的加強(qiáng)保護(hù)保證人的條款。這部分介紹此次日本保證制度修改中提出的新增的關(guān)于保證人保護(hù)的條款。具體內(nèi)容包括對個人保證的限制方法、債權(quán)人在締結(jié)保證合同時提供信息之義務(wù)、依保證人請求提供主債務(wù)履行狀況相關(guān)信息之義務(wù)、主債務(wù)人喪失期限利益時提供信息之義務(wù)、以及保證人責(zé)任的限制原則等五個方面。
　　第四部分我國保證制度存在的問題及完善建議。這一部分主要是分析與總結(jié)我國保證制度目前的現(xiàn)狀及存在的主要問題

4、，并結(jié)合國情對我國保證制度進(jìn)行反思并提出筆者的見解。首先，我國應(yīng)當(dāng)對保證人進(jìn)行必要的類型化、細(xì)致化的分類，規(guī)定根據(jù)保證人類型的不同享有不同的權(quán)利、承擔(dān)不同的責(zé)任，并根據(jù)不同的保證人類型分別明確規(guī)定其相應(yīng)的追償權(quán)的范圍。其次，借鑒日本保證制度此次的修改，增加保證人、債權(quán)人和債務(wù)人相關(guān)的通知義務(wù)。最后，適當(dāng)增加保證人保護(hù)方法的規(guī)定，如，規(guī)定締結(jié)保證合同時的說明提供信息義務(wù)、締結(jié)保證合同之后提供主債務(wù)履行情況等相關(guān)信息義務(wù)等，以彌補(bǔ)我國保證制