日本債權法保證制度的修改研究.pdf

1、作為最為重要的擔保方式之一，保證在我國經(jīng)濟生活中一直發(fā)揮著重要的作用。雖然我國《擔保法》等民事法律及司法解釋對保證已做了相關規(guī)定，但是這些法律法規(guī)對于保證人的許多權利的規(guī)定的相對簡單和原則，加之在“保障債權”的立法價值的指引下，保證人的責任被過分強調(diào)而其應享有的合理權益卻沒有得到充分重視，導致了我國司法實踐中關于保證合同的糾紛不斷，保證人也變得極為難找。本文試圖從保護保證人的視角出發(fā)，介紹日本此次民法典對保證制度的修改，反思我國保證制度

2、在理論和實踐中存在的問題。本文主要內(nèi)容分為以下五個部分：
　　第一部分日本債權法修改的背景及理由。這部分首先簡要介紹日本民法典的發(fā)展歷程和歷次修改概況，重點介紹2009年11月至今為止正在進行的日本民法債權法修改的狀況。
　　第二部分日本保證制度修改的具體內(nèi)容。這部分主要詳細介紹此次日本債權法修改對保證制度修改的具體內(nèi)容。具體涉及保證人抗辯權的完善、保證人追償權及追償范圍的明確、以及共同保證人分別利益原則等問題的修改與討論。

3、
　　第三部分日本保證制度修改中新增的加強保護保證人的條款。這部分介紹此次日本保證制度修改中提出的新增的關于保證人保護的條款。具體內(nèi)容包括對個人保證的限制方法、債權人在締結保證合同時提供信息之義務、依保證人請求提供主債務履行狀況相關信息之義務、主債務人喪失期限利益時提供信息之義務、以及保證人責任的限制原則等五個方面。
　　第四部分我國保證制度存在的問題及完善建議。這一部分主要是分析與總結我國保證制度目前的現(xiàn)狀及存在的主要問題

4、，并結合國情對我國保證制度進行反思并提出筆者的見解。首先，我國應當對保證人進行必要的類型化、細致化的分類，規(guī)定根據(jù)保證人類型的不同享有不同的權利、承擔不同的責任，并根據(jù)不同的保證人類型分別明確規(guī)定其相應的追償權的范圍。其次，借鑒日本保證制度此次的修改，增加保證人、債權人和債務人相關的通知義務。最后，適當增加保證人保護方法的規(guī)定，如，規(guī)定締結保證合同時的說明提供信息義務、締結保證合同之后提供主債務履行情況等相關信息義務等，以彌補我國保證制