債權(quán)讓與制度的探索性研究.pdf

1、債權(quán)是生產(chǎn)力發(fā)展的產(chǎn)物,債券讓與作為一項(xiàng)制度最早形成于古羅馬帝政時(shí)期。在近代,隨著社會(huì)分工逐步細(xì)化,特別是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,債權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)化權(quán)利越來(lái)越受到人們重視。本研究作為一項(xiàng)探索性研究,主要嘗試著對(duì)債權(quán)讓與制度做些梳理,并在此基礎(chǔ)上做進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。
　　第一章對(duì)債權(quán)讓與制度做了初步性的認(rèn)識(shí)。債權(quán)讓與就是在不改變債的內(nèi)容的前提下,債權(quán)人將債權(quán)移轉(zhuǎn)給第三人一種法律制度。根據(jù)債權(quán)讓與的性質(zhì)和表現(xiàn)形式,其可以分為多重形式和類(lèi)型

2、。為了嚴(yán)格界定債權(quán)讓與,本研究對(duì)易與債權(quán)轉(zhuǎn)讓相混淆的關(guān)聯(lián)概念進(jìn)行比較分析。
　　第二章對(duì)債券讓與的歷史演進(jìn)及其理論基礎(chǔ)做了認(rèn)識(shí)。自古羅馬帝政時(shí)期以來(lái),目前已發(fā)展成為兩大法系的民事立法通例。綜觀世界各國(guó)立法,債權(quán)讓與制度有三種立法模式:自由主義,通知主義,嚴(yán)格主義。比較而言,通知主義更符合社會(huì)發(fā)展潮流,故我國(guó)合同法采用了通知主義。
　　第三章對(duì)債權(quán)讓與的標(biāo)的做了認(rèn)識(shí)。然縱觀目前各國(guó)立法例,并非所有的債權(quán)均可讓與,總的說(shuō)來(lái)各國(guó)并

3、不專(zhuān)門(mén)規(guī)定可讓與的債權(quán)范圍,而是采取列舉不得讓與之債權(quán)范圍的立法方法來(lái)表述債權(quán)讓與的標(biāo)的的范圍。
　　第四章對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力進(jìn)行論述,在分析了債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)內(nèi)效力、對(duì)外效力以及債權(quán)表見(jiàn)讓與效力之后,又對(duì)部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力以及債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)擔(dān)保責(zé)任之影響進(jìn)行重點(diǎn)論述。
　　第五章探討了債權(quán)讓與中的雙重讓與問(wèn)題和債權(quán)讓與通知進(jìn)行比較分析,嘗試對(duì)債權(quán)讓與通知的性質(zhì)、主體和效力等提出見(jiàn)解。
　　總之,本研究以我國(guó)債權(quán)讓與制度建設(shè)提供參考