論我國刑事鑒定啟動權(quán)的反思與重構(gòu).pdf

1、刑事鑒定啟動權(quán)作為刑事鑒定制度的核心，在刑事訴訟中有著重要的地位。刑事鑒定啟動權(quán)主要分為鑒定申請權(quán)、鑒定決定權(quán)和鑒定人選任權(quán)。基于我國特殊的國情，我國的刑事鑒定啟動權(quán)在本質(zhì)上有著雙重屬性。公檢法三機關(guān)能自主開啟鑒定程序，這是我國鑒定啟動制度最大的特色；而辯護方既沒有鑒定決定權(quán)亦無申請權(quán)，僅有重新鑒定和補充鑒定的申請權(quán)。我國刑事鑒定啟動權(quán)的設(shè)計缺陷主要有控辯失衡；鑒定啟動權(quán)行使隨意，缺乏必要的約束；辯方的程序參與權(quán)利受到抑制；重復鑒定、多

2、頭鑒定問題嚴重等。通過對法國、德國等大陸法系國家和對英國、美國等英美法系國家的立法考察，發(fā)現(xiàn)兩大法系國家在刑事鑒定啟動權(quán)領(lǐng)域存在諸多不同之處，同時現(xiàn)階段也呈現(xiàn)出不同程度的融合之勢。在完善我國刑事鑒定啟動權(quán)問題上，可以從國外先進立法中吸取經(jīng)驗與教訓。在具體的設(shè)想上，我國刑事鑒定啟動權(quán)完善之路可分兩大步走。第一步：漸進式改革，平衡控辯雙方鑒定啟動權(quán)。在這一步中，首先應(yīng)當賦予犯罪嫌疑人、被告人及辯護人鑒定申請權(quán)，細化鑒定啟動條件，強化法院鑒定