論不合邏輯的語言表達(dá)的意義.pdf

1、“沒有長(zhǎng)度的棍子”這個(gè)說法有意義嗎？此表達(dá)看似極其普通，其語法結(jié)構(gòu)和詞匯成分極其平常，然而細(xì)想一下，沒有長(zhǎng)度的棍子是什么樣的？沒人知道，這顯然是不合邏輯的一個(gè)表達(dá)。自然語言中不乏不合邏輯的表達(dá)。關(guān)于不合邏輯的表達(dá)的意義問題，在Wittgenstein看來，我們無法想象也無法理解不合邏輯的東西;于是不合邏輯的“沒有長(zhǎng)度的棍子”無法想象，也無意義。倘若不合邏輯的表達(dá)式真的是不可想象的、無意義的表達(dá)，那么同樣不合邏輯的“太陽(yáng)從西邊出來”應(yīng)該也

2、無法想象，無意義;然而“太陽(yáng)從西邊出來”，作為一個(gè)在漢語中代代相傳至今的常用俗語，確是不可否認(rèn)的可以想象的（我們可以想象太陽(yáng)從西邊出來的情境），有意義的表達(dá)。這么一來，在不合邏輯的語言表達(dá)是否有意義的問題上，矛盾出現(xiàn)了。
　　 為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的矛盾現(xiàn)象，又如何去解決？不合邏輯的語言表達(dá)到底能否付諸想象，它們真的不可想，無意義嗎？本文認(rèn)為不合邏輯的語言表達(dá)不能簡(jiǎn)單地定為無意義的表達(dá)，它們實(shí)際上可以使是意義豐富的表達(dá)。為證明此論點(diǎn)

3、，本文首先從理論上駁斥了維特根斯坦關(guān)于不合邏輯的表達(dá)無意義的理論依據(jù)，然后通過中英文中實(shí)際存在的不合邏輯的俗語的具體使用來證明不合邏輯的表達(dá)確是有意義的。
　　 本文共分五章。
　　 第一章介紹研究背景，劃定研究范圍和對(duì)象，并闡述研究的目的和意義。
　　 第二章概述國(guó)內(nèi)外為數(shù)不多的在不合邏輯的表達(dá)式的意義問題上已有的研究，主要是維特根斯坦的研究。
　　 第三章先理出維特根斯坦關(guān)于不合邏輯的表達(dá)無意義的理論