國(guó)際私法人本論.pdf

1、法律是相對(duì)靜止的,而國(guó)際民商事領(lǐng)域是迅速發(fā)展的。任何一種法律規(guī)范,哪怕是是相對(duì)完善的規(guī)范,視圖一成不變、一勞永逸地規(guī)制好不斷發(fā)展的國(guó)際民商事法律秩序,那也是不可能完成的任務(wù)。任何法律選擇方法,都有它本身所不能克服的局限或缺陷,正是伴隨著局限的困惑、缺陷的產(chǎn)生,國(guó)際私法的基本理論才在此消彼長(zhǎng)的整合中得以發(fā)展和完善。隨著時(shí)代的發(fā)展、新技術(shù)革命的影響,整個(gè)國(guó)際社會(huì)的交往已經(jīng)擺脫了地域的限制,涉外民商事關(guān)系出現(xiàn)主體多元化、法律行為空間偶然化的特

2、征,如何將國(guó)際民商事交往中崇尚人本關(guān)懷的社會(huì)價(jià)值加以確認(rèn)與弘揚(yáng),這就要求國(guó)際私法的原則、規(guī)則適時(shí)進(jìn)行調(diào)整。
　　導(dǎo)論通過(guò)分析國(guó)內(nèi)國(guó)外研究現(xiàn)狀,認(rèn)為在涉外民商事交往如此頻繁的今天,我國(guó)學(xué)界對(duì)于解決涉外民商事糾紛最為重要的部門法——國(guó)際私法卻缺乏應(yīng)有的尊重和熱忱。雖然也有開拓性的研究,但更多的是對(duì)外國(guó)理論學(xué)說(shuō)的引進(jìn)及述評(píng)。導(dǎo)論開宗明義,提出“人本說(shuō)”,并框定為:“解決涉外私權(quán)爭(zhēng)議是國(guó)際私法的存在基礎(chǔ);明確保護(hù)私權(quán)是國(guó)際私法的中心任務(wù);

3、弱化國(guó)家主權(quán)在國(guó)際私法中的影響;提高“人”在國(guó)際私法中的主體地位,確立意思自治原則為選法之首要規(guī)則;保護(hù)弱者權(quán)益的人文關(guān)懷應(yīng)滲透到國(guó)際私法的更多層面;應(yīng)在總則中引入例外條款,限定最密切聯(lián)系的適用范圍;給予法官和當(dāng)事人更具確定性和可預(yù)見性的沖突規(guī)則”。
　　第一章,“人本說(shuō)”之本體論。它闡述“人本說(shuō)”的主要內(nèi)容是什么,理論依據(jù)是什么,中心思想是什么。“人本說(shuō)”認(rèn)為國(guó)際私法作為解決涉外民商事糾紛的部門法,私人與私權(quán)才是國(guó)際私法關(guān)注的中

4、心,解決涉外私權(quán)爭(zhēng)議才是國(guó)際私法存在的基礎(chǔ);其基本原則應(yīng)是意思自治原則和弱者權(quán)益保護(hù)原則,它所貫穿的價(jià)值訴求是自由與平等;沖突規(guī)則必須是確定的、可預(yù)見性的,不能過(guò)于彈性;在雙方當(dāng)事人處于明顯不平等的情形下,沖突規(guī)則的制度設(shè)計(jì)應(yīng)該向弱方傾斜;例外條款可避免個(gè)案差異,矯正可能造成的個(gè)案不公?！叭吮菊f(shuō)”認(rèn)為選擇法律的順序是:首先,應(yīng)該適用當(dāng)事人選擇的法律;其次,如果雙方當(dāng)事人沒有選擇法律時(shí),應(yīng)適用沖突規(guī)則所指引的準(zhǔn)據(jù)法;再次,由于個(gè)案存在差異

5、,當(dāng)沖突規(guī)則所指引的準(zhǔn)據(jù)法被適用后,可能造成不公正的情形發(fā)生,應(yīng)以例外條款的方式賦予法官自由裁量權(quán)來(lái)進(jìn)行矯正。當(dāng)然,雙方當(dāng)事人之間選擇的法律不能違反法院地國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)定,也不能違背法院地國(guó)的重大公共利益。
　　第二章,“人本說(shuō)”之價(jià)值論。本章通過(guò)人本不同、人本相同、以人為本這三條平行并重的主線,探索國(guó)際私法的源起、發(fā)展及基本價(jià)值理念。由于每一個(gè)人所在的國(guó)家或地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史、風(fēng)俗、信仰等各個(gè)方面皆存在一定的差異,導(dǎo)致每

6、個(gè)國(guó)家民商事法律的規(guī)定也不同,即“人本不同”,才會(huì)產(chǎn)生規(guī)則沖突,國(guó)際私法才應(yīng)運(yùn)而生。在“人本相同”的理念下,國(guó)際私法必須平等保護(hù)每一個(gè)人,每個(gè)人的私權(quán)都應(yīng)該得到保護(hù),每個(gè)人的意愿應(yīng)該被尊重?！耙匀藶楸尽睆?qiáng)調(diào)的是意思自治原則和弱者權(quán)益保護(hù)原則所貫穿的價(jià)值訴求是自由與平等,只有實(shí)現(xiàn)了自由與平等,國(guó)際私法才能達(dá)到形式正義與實(shí)質(zhì)正義的完美契合。
　　第三章,“人本說(shuō)”之方法論。本章主要探討“為何適用外國(guó)法”與“如何適用外國(guó)法”這兩個(gè)國(guó)際私

7、法歷史發(fā)展中最重要的理論問(wèn)題。通過(guò)分析國(guó)際私法本質(zhì)是上私法,主要解決的是私人糾紛,重點(diǎn)保護(hù)的是私權(quán),認(rèn)為適用外國(guó)法的理由是為了更優(yōu)的解決民商事爭(zhēng)議與更好的保護(hù)私人權(quán)利。在如何適用外國(guó)法中的規(guī)則構(gòu)建中,提出以下五個(gè)原則:發(fā)揮人的主體作用即意思自治原則;切實(shí)維護(hù)人的權(quán)利即最密切聯(lián)系原則;實(shí)現(xiàn)人的平等保護(hù)即保護(hù)弱者權(quán)益原則;尊重人的主體地位即有利原則;平衡人的利益需求即例外條款。
　　第四章,“人本說(shuō)”之規(guī)則論。本章詳細(xì)論述了國(guó)際私法在

8、法律選擇時(shí)必須遵循的規(guī)則。在涉外民商事糾紛中,應(yīng)賦予意思自治原則為選法之首要規(guī)則,尊重當(dāng)事人之間選擇的法律,法官不能運(yùn)用最密切聯(lián)系原則或例外條款排除其適用,除非違反法院地國(guó)的強(qiáng)制性規(guī)范或嚴(yán)重影響法院地國(guó)公共利益。在國(guó)際私法總則中,應(yīng)引入例外條款來(lái)替代最密切聯(lián)系原則的地位,同時(shí)限定最密切聯(lián)系原則的適用范圍。保護(hù)弱方權(quán)益原則應(yīng)滲透到國(guó)際私法的各個(gè)領(lǐng)域,遵循有利原則的精神,促成民事行為的有效、實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的意愿、平等保護(hù)各方當(dāng)事人。對(duì)于法官的自

9、由裁量權(quán)的限制抑或擴(kuò)張應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度,在通常情形下,法官必須通過(guò)沖突規(guī)范的指引適用準(zhǔn)據(jù)法,只有當(dāng)適用準(zhǔn)據(jù)法后會(huì)嚴(yán)重影響個(gè)案公正,法官才可以援引例外條款行使自由裁量權(quán),并據(jù)此否定本應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。
　　第五章,“人本說(shuō)”之實(shí)踐論。該章主要探討國(guó)際私法上的兩個(gè)重要的訴訟程序問(wèn)題,即管轄權(quán)和判決的承認(rèn)與執(zhí)行。如果將保護(hù)私人權(quán)利落到實(shí)處,很多情形下判決需要得到原判決國(guó)之外的其他國(guó)家的承認(rèn)與執(zhí)行。而法院判決與仲裁裁決不同,在缺乏有效國(guó)際條約的

10、前提下,內(nèi)國(guó)法院的判決要得到外國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行極為困難?！叭吮菊f(shuō)”通過(guò)倡導(dǎo)極其樸素的普世價(jià)值入手,提倡各國(guó)合理使用管轄權(quán),將案件交予最為恰當(dāng)?shù)姆ㄔ簩徖?受訴法院適用恰當(dāng)?shù)臏?zhǔn)據(jù)法,特別是遵循當(dāng)事人雙方選擇的法律以及據(jù)此作出的判決,將有利于判決得到承認(rèn)與執(zhí)行,判決也不會(huì)成為一紙空文。
　　文章專設(shè)余論部分,主要是抒發(fā)筆者以“人本說(shuō)”為題研究國(guó)際私法問(wèn)題的感念。傳統(tǒng)與突破成為國(guó)際私法領(lǐng)域中兩個(gè)關(guān)鍵詞。正是在重新認(rèn)識(shí)與改善國(guó)際私法的基本