企業(yè)經(jīng)營權(quán)信托制度研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、所謂經(jīng)營權(quán)信托即將公司經(jīng)營權(quán)作為信托財產(chǎn)信托于受托人,受托人則在委托人授權(quán)的范圍之中從事對公司管理、企業(yè)經(jīng)營、財務(wù)處分等信托行為,其尤為醒目的特征在于將經(jīng)營權(quán)歸入信托財產(chǎn)。這種圍繞經(jīng)營權(quán)信托所產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)中,大多數(shù)的委托人由公司股東構(gòu)成,而且大多也同時作為信托受益人,這是常見的信托模式稱之為自益信托。美國的法學家在早期就提出過公司的股東與公司的董事之間的關(guān)系就是信托關(guān)系。雖然這種想法并沒有被更多的沿用,但其實只要觀察早期的信托形式我們不難

2、看出信托關(guān)系和經(jīng)營權(quán)關(guān)系是有很多交融之處的,所以早期主張股東與董事間存在信托關(guān)系的理論也就為經(jīng)營權(quán)信托建立了理論基礎(chǔ)和淵源。
  為什么要在在我國現(xiàn)有的法律制度框架下實現(xiàn)經(jīng)營權(quán)信托呢?首先是現(xiàn)實的需要,隨著經(jīng)濟形式日益成熟,企業(yè)發(fā)展的從零到一已經(jīng)沒有任何制度和現(xiàn)實的障礙,而企業(yè)特別是中小企業(yè)的進一步發(fā)展往往需要更加專業(yè)的人以及更具專業(yè)性的制度來實現(xiàn),所謂的職業(yè)經(jīng)理人的出現(xiàn)已經(jīng)彌補了“專業(yè)的人”這一要件,而僅以原有的操作模式從事經(jīng)營

3、實際上即限制了職業(yè)經(jīng)理人的管理權(quán)又加重了其職業(yè)風險,難以僅憑一己之力帶領(lǐng)企業(yè)實現(xiàn)質(zhì)的突破。其次是企業(yè)經(jīng)營權(quán)信托制度的優(yōu)越性。概括起來一方面將企業(yè)資產(chǎn)以信托形式加以明確能夠避免其以其他形式流失,另一方面能夠最大限度的實現(xiàn)資源優(yōu)化配置。
  針對我國的現(xiàn)狀并不能釋放經(jīng)營權(quán)信托制度的最大勢能。第一,我國對信托財產(chǎn)范圍的規(guī)定過于死板。本文作者試圖設(shè)想并努力描繪一種新型制度即企業(yè)經(jīng)營權(quán)信托制度,但我們常說制度永遠落后于現(xiàn)實,其實在實踐中早就

4、不乏企業(yè)經(jīng)營權(quán)信托的嘗試。從外部特征上總結(jié),企業(yè)經(jīng)營權(quán)信托的運行方式是將經(jīng)營權(quán)進行移轉(zhuǎn),目前實踐中有兩種可供參考的模型,一種是經(jīng)營承包制度,另一種是企業(yè)的托管制度。第一種“經(jīng)營承包制度”在歷史上發(fā)揮過短暫的光芒但因弊端種種最終都被經(jīng)營者所摒棄,在此不做贅述。值得一提的是第二種“企業(yè)托管制度”,雖然說其理論構(gòu)建是基于委托理論二者可能存在排異反應(yīng),拋開其自身的局限性,不得不說其仍可視作企業(yè)經(jīng)營權(quán)信托的雛形。相較來看,企業(yè)經(jīng)營權(quán)信托制度則完全

5、不同,它一方面給予受托人“名義所有權(quán)”,在制度上賦予其法定管理權(quán)利,大大從內(nèi)激發(fā)了受托者自覺審慎地經(jīng)營管理的動力,隨之而來的就是信托企業(yè)運營的效率提升。另一方面,企業(yè)經(jīng)營權(quán)信托制度改變了類似承包或是委托的短期性弊端,符合每個致力于做大做強的企業(yè)有更多長遠規(guī)劃的期許。因此,企業(yè)經(jīng)營權(quán)信托制度的優(yōu)越性不言而喻。
  我國信托業(yè)發(fā)展相對滯后,經(jīng)營權(quán)信托制度在國內(nèi)甚至是個嶄新的概念,最早的經(jīng)營權(quán)信托概念可以從日本的《信托法改正要綱試案補足

6、說明》中找到一定的理論依據(jù),其中的負債進入信托制度可謂是經(jīng)營權(quán)信托的雛形。我國的信托制度也借鑒了較多日本信托制度的經(jīng)驗,因此在經(jīng)營權(quán)信托制度構(gòu)建中日本信托理論也有較強的參考價值。我國對信托制度的研究現(xiàn)狀在經(jīng)營權(quán)信托領(lǐng)域大多停留在國有資本信托運營的范疇內(nèi),而且結(jié)合我國現(xiàn)有法律法規(guī)等規(guī)范,要讓企業(yè)經(jīng)營權(quán)信托制度充分發(fā)光發(fā)熱還需要有很多改變。根據(jù)我國信托法,只有“財產(chǎn)權(quán)”才被認可為信托財產(chǎn),而企業(yè)的經(jīng)營權(quán)不可避免的包含了債務(wù),要使得這種新制度

7、落地,首先就必須放寬當前信托法已然劃定的信托財產(chǎn)范圍,將重點歸咎于信托財產(chǎn)的實際價值而不是表面的賬面價值。當開始受托人接手公司管理,經(jīng)營中可能面臨負債風險,按照當前的信托法,即使受托人足夠勤勉審慎,而經(jīng)營企業(yè)一旦發(fā)生負債,債權(quán)人仍然可以要求以受托人的個人財產(chǎn)承擔責任,這種類似于無限連帶的義務(wù)顯然談不上公平。所以在設(shè)定經(jīng)營權(quán)信托時,只有同時備注有限責任信托,例如,規(guī)定在企業(yè)信托管理約定的期間內(nèi),只要受托人不違反信托文件或是能夠證明已經(jīng)盡到

8、了約定的勤勉審慎義務(wù),這類造成的債務(wù)償還都應(yīng)當以信托財產(chǎn)為限。
  俗話說“沒有監(jiān)督的權(quán)利必然導致腐敗”,所以項目前的狀況下不去設(shè)立專門計對信托的權(quán)威監(jiān)管部門,而是指望受益人自己監(jiān)督受托人,這種模式讓我們披著信托外套下委托的影子??梢栽O(shè)想一下信托一經(jīng)設(shè)立,受托人的權(quán)限達到最大值,監(jiān)管不力損失的完全是受益人的利益,只有設(shè)立專門的信托監(jiān)察機構(gòu),可以嘗試讓信托監(jiān)察者、受托人以及受益人三方共同調(diào)查評定,對受托人是否有違信托目的進行判定。甚

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論