刑事判決說理制度研究.pdf

1、隨著司法改革的深入和司法公開化程度的加深，我國刑事判決書存在的問題逐漸暴露于公眾視野，其中判決書說理不足是關(guān)鍵，并由此引發(fā)諸多問題。說理不足的現(xiàn)狀與所引發(fā)的問題之間相互作用，給司法實(shí)踐帶來了非常不利的影響。刑事判決不僅應(yīng)得出正義的結(jié)論，還應(yīng)建立在對判決理由理性闡釋的基礎(chǔ)之上。從某種意義上來說，刑事判決說理不再僅僅是實(shí)現(xiàn)正義的方法，而是正義本身的內(nèi)在要求。
　　除引言和結(jié)語外，本文包含了三個部分，約三萬字。
　　刑事判決說理制

2、度研究以“判決理由”這一概念為基礎(chǔ)。本文第一部分通過對兩大法系和我國理論界有關(guān)判決理由的內(nèi)容進(jìn)行對比和分析，結(jié)合我國正處于社會轉(zhuǎn)型期、矛盾復(fù)雜多發(fā)期這一實(shí)際，提出自己對判決理由的認(rèn)識和界定；然后，分析、論證了刑事判決說理的受眾，不同的受眾與判決書的關(guān)系決定了他們對判決書的要求或者說看待判決書的態(tài)度差異很大，在面對不同類別的受眾時，判決說理為滿足不同需求應(yīng)具有不同的功能，本文就沒有再單列判決理由的功能這一小節(jié)去闡述，而是結(jié)合受眾分別予以了

3、說明；最后，闡述了刑事判決說理的法理基礎(chǔ)，亦即是它的價值所在。
　　第二部分通過對兩大法系的判決理由特點(diǎn)的歸納，指出其對我國的借鑒意義，由于對外文掌握的有限，在對其他國家相關(guān)制度的分析力度上顯得非常吃力。第三部分論述了我國刑事判決說理不足造成由內(nèi)而外的不利后果，并緊接著著力分析了我國刑事判決說理現(xiàn)狀在觀念上、機(jī)制上、技術(shù)上的形成原因，本文認(rèn)為，所謂的形成原因，在一定程度上也可以被認(rèn)作刑事判決說理存在的問題，所以，在本文的其他部分，