帶“們”數(shù)量名詞的核查理論分析.pdf

1、本文研究的是漢語(yǔ)數(shù)量名詞的特征及名詞復(fù)數(shù)。根據(jù)使用量詞與否，漢語(yǔ)被劃分為量詞性語(yǔ)言。量詞性語(yǔ)言中的名詞是否有可數(shù)/不可數(shù)之分。自上世紀(jì)50年代起，這一語(yǔ)言現(xiàn)象得到許多語(yǔ)言學(xué)家的關(guān)注，他們?cè)诓煌睦碚摽蚣芟绿岢鰧?duì)其的解釋，其中以Chierchia(1998)，李艷惠(1999)，Lisa Lai—Shen Cheng&Sybesma(1999)，溫賓利和陳宗利(2002)為主要代表，他們對(duì)漢語(yǔ)復(fù)數(shù)的研究產(chǎn)生了重大影響。因?yàn)榱吭~性語(yǔ)言中名詞

2、不能直接被量化，在許多文獻(xiàn)中被廣泛認(rèn)為量詞性語(yǔ)言中的名詞必須如同非量詞性語(yǔ)言中的集合名詞那樣同等對(duì)待，即量詞性語(yǔ)言的名詞不能直接跟數(shù)量詞。其中Chierchia(1998)認(rèn)為量詞性語(yǔ)言中所有的名詞都為物質(zhì)名詞，而非量詞性語(yǔ)言中的名詞可分為物質(zhì)名詞和可數(shù)名詞。由于量詞性語(yǔ)言的名詞都為物質(zhì)名詞，Chierchia提出量詞性語(yǔ)言中名詞的復(fù)數(shù)標(biāo)記不存在或即使存在也是惰性的。他進(jìn)一步提出量詞需要去允準(zhǔn)數(shù)詞，因?yàn)閿?shù)詞不能與物質(zhì)名詞同時(shí)出現(xiàn)；他認(rèn)為

3、在量詞性語(yǔ)言中存在著這樣一種關(guān)聯(lián)：有量詞時(shí)而復(fù)數(shù)形式缺失。與Chierchia不同的是，我們認(rèn)為這種負(fù)關(guān)聯(lián)僅僅是種表面現(xiàn)象；量詞性語(yǔ)言和非量詞性語(yǔ)言之間，名詞本質(zhì)不存在根本區(qū)別。 因此，作者提出了對(duì)量詞短語(yǔ)中復(fù)數(shù)屬性的新假設(shè)并且作者認(rèn)為漢語(yǔ)作為量詞性語(yǔ)言，可以在普遍語(yǔ)法的框架下進(jìn)行分析。本文試圖從普遍語(yǔ)法的角度出發(fā)，在特征核查理論的框架下提出一種新的分析方法，即名詞短語(yǔ)核查理論分析法。 首先，作者詳細(xì)介紹特征核查及名詞特

4、征核查理論。這種理論認(rèn)為名詞具有其語(yǔ)義特征，通過(guò)核查其特征而達(dá)到解釋語(yǔ)言現(xiàn)象的目的。其次，作者詳細(xì)分析了英語(yǔ)特征核查的操作過(guò)程。接著作者提出漢語(yǔ)與英語(yǔ)同樣可采取特征核查手段。但由于漢語(yǔ)中名詞特征的細(xì)微不同，作者提出使用參數(shù)來(lái)解決。最后作者還通過(guò)特征核查理論進(jìn)一步解釋了漢語(yǔ)名詞短語(yǔ)中不符合語(yǔ)法的現(xiàn)象。 本文的意義在于，從特征核查的角度探討漢語(yǔ)數(shù)量名詞短語(yǔ)及其復(fù)數(shù)，得到了對(duì)特征分析的合理解釋。由于核查理論對(duì)英語(yǔ)和漢語(yǔ)同樣具有很強(qiáng)的解

5、釋力，從這個(gè)方面就可以說(shuō)明漢語(yǔ)和英語(yǔ)的量詞之間的區(qū)別是表面現(xiàn)象，量詞性語(yǔ)言和非量詞性語(yǔ)言之間，名詞本質(zhì)不存在根本區(qū)別。但是由于作者水平有限，本文還存在一定的局限性：本文只是采用了研究英語(yǔ)名詞的特征核查理論運(yùn)用到漢語(yǔ)名詞中，但為涉及到其他的語(yǔ)言。因此，對(duì)于這一研究我們還有待深入。 本文由五章組成： 第一章介紹本文的立論意義、目標(biāo)和整體結(jié)構(gòu)安排。 第二章回顧本研究之前數(shù)量名詞和復(fù)數(shù)的相關(guān)研究，從豐富的文獻(xiàn)可以看出對(duì)數(shù)