喬姆斯基的特征核查理論的困境及可能出路.pdf

1、本論文旨在對(duì)Chomsky中所提出的詞素句法特征核查理論(MorphosyntacticFeatureCheckingTheory)進(jìn)行理論分析和經(jīng)驗(yàn)論證。研究發(fā)現(xiàn)該特征核查理論在理論和經(jīng)驗(yàn)上都會(huì)陷入困境。在處理譬如漢語(yǔ)此類缺乏屈折詞綴的語(yǔ)言材料時(shí)，問(wèn)題更加突出。本文在Haeberli[5][6]中所提供的理論工具的抽象歸納的基礎(chǔ)上，提出語(yǔ)類特征核查理論(CategorialFeatureCheckingTheory)，試圖在保持或伸展

2、經(jīng)驗(yàn)的覆蓋范圍(empiricalcoverage)的同時(shí)，走出由Chomsky的詞素句法特征核查理論所導(dǎo)致的困境。 在對(duì)Chomsky的詞素句法特征核查理論的重新評(píng)價(jià)和省視的過(guò)程中，本論文發(fā)現(xiàn)了該理論的一個(gè)致命的缺陷：詞素句法特征核查理論中所假設(shè)的那些詞素句法特征存在著種種理論上、經(jīng)驗(yàn)上甚至概念上的困境，而這些詞素句法特征正是該理論的基石所在。為了揭示并嘗試走出詞素句法特征核查理論所遇到的困境，本論文主要圍繞兩個(gè)研究課題：第一

3、個(gè)研究課題是在最簡(jiǎn)方案的經(jīng)濟(jì)原則下探索詞素句法特征核查理論的困境，即詞素句法特征的存在所導(dǎo)致的困境。第二個(gè)研究課題便是嘗試提出另一種核查理論，并對(duì)該理論在不同的形態(tài)類型的語(yǔ)言中進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證(empiricaljustification)，重點(diǎn)是針對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)料的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證。 第一個(gè)研究課題的研究主要建立在對(duì)EPP特征，格特征(Casefeature)，一致特征(Phi-feature)等詞素句法特征的文獻(xiàn)綜述和評(píng)論上。本論文對(duì)該課題的

4、研究結(jié)論是： (1)這些詞素句法特征存在著循環(huán)論證(circularity)，身份模糊(dubiousness)，缺乏理?yè)?jù)(nogenuinemotivation)和假設(shè)成分太多等一系列的理論和概念問(wèn)題。 (2)這些詞素句法特征在很多語(yǔ)言的詞法中沒(méi)有語(yǔ)音呈現(xiàn)。忽視詞素句法特征在各語(yǔ)言的詞法實(shí)現(xiàn)(morphologicalrealization)的差異，假設(shè)這些特征在所有人類語(yǔ)言中都是無(wú)區(qū)別普遍存在的做法違反了最簡(jiǎn)方案的基

5、本假設(shè)，即語(yǔ)言的差異來(lái)源于各語(yǔ)言的詞法的不同，詞法的不同必然導(dǎo)致句法差異。 (3)這些詞素句法特征的語(yǔ)法效應(yīng)和經(jīng)驗(yàn)覆蓋范圍可以通過(guò)其他更簡(jiǎn)便更自然的語(yǔ)法機(jī)制派生得到。 第二個(gè)研究課題的研究建立在Haeberli中所提的句法語(yǔ)類理論基礎(chǔ)上。Haeberli認(rèn)為無(wú)論是功能語(yǔ)類還是詞匯語(yǔ)類本質(zhì)上是相關(guān)的語(yǔ)類特征(categorialfeature)的矩陣(matrix)，例如，Haeberli認(rèn)為功能語(yǔ)類T的語(yǔ)類特征的矩陣是[

6、+T,-D；+V，-N]。在句子推導(dǎo)完成前，語(yǔ)類T中被賦予負(fù)值的語(yǔ)類特征都應(yīng)該被相對(duì)應(yīng)的語(yǔ)類特征在一定的語(yǔ)法關(guān)系下核查。但是由于Haeberli本身的局限性，無(wú)法直接解決Chomsky的詞素句法特征核查理論的困境。原因有四。第一，Haeberli的研究目標(biāo)局限在假設(shè)不存在EPP特征，抽象格特征的情況下，如何通過(guò)其他語(yǔ)法機(jī)制派生出這兩個(gè)詞素句法特征的句法效應(yīng)。所以它的研究問(wèn)題跟本論文的是不相同的。第二，在Haeberli中，對(duì)于什么是語(yǔ)類

7、特征核查，怎樣進(jìn)行語(yǔ)類特征核查的表述顯得凌亂，系統(tǒng)性不強(qiáng)。第三，Haeberli中許多在最簡(jiǎn)方案下的具體的句法操作值得商榷。第四，Haeberli中具體的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證不足，缺乏在不同詞法形態(tài)的語(yǔ)言中對(duì)語(yǔ)類特征核查進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證。本論文對(duì)第二個(gè)研究課題研究成果有： (1)在Haeberli的理論工具的抽象和系統(tǒng)化的基礎(chǔ)上，提出語(yǔ)類特征核查理論。 (2)在漢英德三種不同詞法形態(tài)的語(yǔ)言中對(duì)語(yǔ)類特征核查理論進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證。 (3