喬姆斯基的特征核查理論的困境及可能出路.pdf

1、本論文旨在對Chomsky中所提出的詞素句法特征核查理論(MorphosyntacticFeatureCheckingTheory)進行理論分析和經(jīng)驗論證。研究發(fā)現(xiàn)該特征核查理論在理論和經(jīng)驗上都會陷入困境。在處理譬如漢語此類缺乏屈折詞綴的語言材料時，問題更加突出。本文在Haeberli[5][6]中所提供的理論工具的抽象歸納的基礎上，提出語類特征核查理論(CategorialFeatureCheckingTheory)，試圖在保持或伸展

2、經(jīng)驗的覆蓋范圍(empiricalcoverage)的同時，走出由Chomsky的詞素句法特征核查理論所導致的困境。 在對Chomsky的詞素句法特征核查理論的重新評價和省視的過程中，本論文發(fā)現(xiàn)了該理論的一個致命的缺陷：詞素句法特征核查理論中所假設的那些詞素句法特征存在著種種理論上、經(jīng)驗上甚至概念上的困境，而這些詞素句法特征正是該理論的基石所在。為了揭示并嘗試走出詞素句法特征核查理論所遇到的困境，本論文主要圍繞兩個研究課題：第一

3、個研究課題是在最簡方案的經(jīng)濟原則下探索詞素句法特征核查理論的困境，即詞素句法特征的存在所導致的困境。第二個研究課題便是嘗試提出另一種核查理論，并對該理論在不同的形態(tài)類型的語言中進行經(jīng)驗驗證(empiricaljustification)，重點是針對漢語語料的經(jīng)驗驗證。 第一個研究課題的研究主要建立在對EPP特征，格特征(Casefeature)，一致特征(Phi-feature)等詞素句法特征的文獻綜述和評論上。本論文對該課題的

4、研究結(jié)論是： (1)這些詞素句法特征存在著循環(huán)論證(circularity)，身份模糊(dubiousness)，缺乏理據(jù)(nogenuinemotivation)和假設成分太多等一系列的理論和概念問題。 (2)這些詞素句法特征在很多語言的詞法中沒有語音呈現(xiàn)。忽視詞素句法特征在各語言的詞法實現(xiàn)(morphologicalrealization)的差異，假設這些特征在所有人類語言中都是無區(qū)別普遍存在的做法違反了最簡方案的基

5、本假設，即語言的差異來源于各語言的詞法的不同，詞法的不同必然導致句法差異。 (3)這些詞素句法特征的語法效應和經(jīng)驗覆蓋范圍可以通過其他更簡便更自然的語法機制派生得到。 第二個研究課題的研究建立在Haeberli中所提的句法語類理論基礎上。Haeberli認為無論是功能語類還是詞匯語類本質(zhì)上是相關的語類特征(categorialfeature)的矩陣(matrix)，例如，Haeberli認為功能語類T的語類特征的矩陣是[

6、+T,-D；+V，-N]。在句子推導完成前，語類T中被賦予負值的語類特征都應該被相對應的語類特征在一定的語法關系下核查。但是由于Haeberli本身的局限性，無法直接解決Chomsky的詞素句法特征核查理論的困境。原因有四。第一，Haeberli的研究目標局限在假設不存在EPP特征，抽象格特征的情況下，如何通過其他語法機制派生出這兩個詞素句法特征的句法效應。所以它的研究問題跟本論文的是不相同的。第二，在Haeberli中，對于什么是語類

7、特征核查，怎樣進行語類特征核查的表述顯得凌亂，系統(tǒng)性不強。第三，Haeberli中許多在最簡方案下的具體的句法操作值得商榷。第四，Haeberli中具體的經(jīng)驗驗證不足，缺乏在不同詞法形態(tài)的語言中對語類特征核查進行經(jīng)驗驗證。本論文對第二個研究課題研究成果有： (1)在Haeberli的理論工具的抽象和系統(tǒng)化的基礎上，提出語類特征核查理論。 (2)在漢英德三種不同詞法形態(tài)的語言中對語類特征核查理論進行經(jīng)驗驗證。 (3